Ухвала суду № 83987058, 30.08.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2202/18

Номер провадження 2/289/50/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської об`єднаної територіальної громади Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 01.07.2019 справу прийнято до провадження та надано позивачу строк для усунення недоліків не пізніше 12 год. 00 хв. 05.08.2019.

29.07.2019 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та одночасно заявлено клопотання про витребування від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області для дослідження в судовому засідання копії спадкових справ після смерті:

- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М. від 06.08.2019 за Вих. №438/02-14, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена за №8/14.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. ст. 77, 79 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, представник позивача виконав вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 84, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином завірені копії спадкових справ після смерті:

- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років у м. Радомишль Житомирської області;

- ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М. належним чином завірену копію спадкової справи №8/2014 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області в п`ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)