Ухвала суду № 83986481, 22.08.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/721/18

Провадження № 2/216/1339/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

22 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору реструктуризації помилково нарахованого боргу, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору реструктуризації помилково нарахованого боргу.

07 грудня 2018 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 П.К. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Також судом встановлено необхідність здійснення процесуального правонаступництва, оскільки згідно зі статутом, затвердженим річними Загальними зборами акціонерів ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 19.04.2018 року, була проведена державна перереєстрація підприємства та публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» перейменовано у акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» та є його правонаступником.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну відповідача у справі з публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» на його правонаступника акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Крім того, від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1408,00 грн. (604 грн. + 704 грн.), оскільки згідно зі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» вона, як споживач електроенергії, звільнена від сплати судового збору.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе частково повернути позивачу судовий збір в сумі 704,80 грн., оскільки вказана сума підтверджується квитанцією № 5104566SB АТ «Ощадбанк», докази сплати суми судового збору на іншу суму в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача про повернення судового збору, здійснення процесуального правонаступництва, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 133,189, 196-198, 200 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд –

постановив:

Замінити відповідача у справі з публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» на його правонаступника - акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачену згідно з квитанцією № 5104566SB АТ «Ощадбанк».

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору реструктуризації помилково нарахованого боргу, та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 листопада 2019 року об 11 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов