
Справа №198/168/19
Провадження №2/0198/103/19
03.09.2019
У Х В А Л А
іменем України
03 вересня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в :
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження в якій було відкрито судом 25.04.2019 року (ас. 82, 83).
Згідно ухвали суду від 24.05.2019 року провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідача ОСОБА_1 , строком на шість місяців , з дня смерті останнього по 02.11.2019 року, при цьому позивач був повідомлений про необхідність з`ясування ним кола правонаступників після смерті ОСОБА_1 задля можливості звернення до суду з клопотанням про залучення таких до участі в справі в якості відповідачів (ас.167,168).
Ухвалою суду від 02.08.2019 року провадження в даній справі було поновлено задля з`ясування , за клопотанням позивача по справі, кола спадкоємців після смерті відповідача (ас.196).
В судове засідання позивач по справі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином (ас.206), при цьому в п.3 прохальної частини уточненої позовної заяви мається клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, а окрім того про дане також зазначено і в окремо наданому клопотанні про розгляд справи за відсутності позивача (ас.36, 49).
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно наявних у справі матеріалів помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (ас.166).
На виконання ухвали суду від 05.08.2019 року про витребування доказів (ас.197,198), з Юр`ївської державної нотаріальної контори надійшли інформаційні довідки зі спадкового реєстру, згідно яких інформація щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , станом на 20.08.2019 року, в спадковому реєстрі відсутня (ас.207, 208).
Разом з тим, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то час визначений для прийняття спадщини становить шість місяців та спливає 02.11.2019 року, при цьому до вказаного часу спадкоємці останнього не позбавлені можливості звернутися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво
Відтак, провадження по справі повинно бути зупинено на час визначений законом для прийняття спадщини до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до залучення до участі у справі правонаступника відповідача на час, визначений законом для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 02.11.2019 року.
Повідомити позивача про необхідність з`ясування ним кола правонаступників після смерті ОСОБА_1 задля можливості звернення до суду з клопотанням про залучення їх до участі в справі в якості відповідачів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала складена та підписана суддею 03 вересня 2019 року.
Суддя С. О. Маренич
Судове рішення № 83986450, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/168/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: