Постанова № 83986444, 03.09.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/711/19

Провадження № 3/0198/197/19

03.09.19

ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.19 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України (паспорт НОМЕР_1 ), яка є фізичною особою - підприємцем, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.180-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона являючись власницею «кафе-бару» ПП «Галілей», розташованого по АДРЕСА_2 ,79 с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, 02.08.2019 року о 22:10 годин порушила чинне законодавство, а саме знаходження малолітніх осіб (до 16-ти років) без догляду батьків, у «кафе-барі».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Разом з тим справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області задля усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається (окрім іншого) суть адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 180-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Отже, зазначена норма закону є бланкетною. Тому, викладаючи у протоколі про адміністративне правопорушення суть правопорушення, необхідно посилатися на норми відповідного закону, який передбачає порядок перебування дітей в закладах у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказане належним чином не дотримано.

За таких обставин суть протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, є не конкретною.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення є суттєвими, такими, що перешкоджають розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягають усуненню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2019 року АПР18 №294482 не можна вважати таким, який складений правильно.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП повернути до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко