Ухвала суду № 83986386, 03.09.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1507/19

Номер провадження № 2/194/412/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

03 вересня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши позовну заяву АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться позовна заява АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, в якій позивач просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Укрсоцбанк», а саме: квартиру загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений 30 березня 2015 року Відділом державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, постанова № 39829900 від 30 березня 2015 року, номер запису про обтяження: 32175416 та 30 березня 2015 року Відділом державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, постанова № 43130522 від 30 березня 2015 року, номер запису про обтяження: 32175432.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не містить змісту позовних вимог, що стосується кожного відповідача, не викладені обставини, при яких кожним відповідачем були порушені права та/чи інтереси позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В частині 5 статті 95 ЦПК України зазначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява не містить посилання на те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а тому позивачу слід усунути даний недолік і зазначити інформацію про те, чи знаходяться у нього оригінали документів, копії яких додані до позову або зазначити особу, у якої знаходяться оригінали цих документів.

Крім того, копії документів, які додані до позовної заяви, не завірені належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України та/або ДСТУ 4163-2003.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та йому повернутою, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова