Ухвала суду № 83986297, 03.09.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/446/19

Номер провадження № 2-во/194/9/19

УХВАЛА

03 вересня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Аносової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Кіріченко ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, щодо суми стягнення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути заяву про усунення описки без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явиласяся, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При ухваленні рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у мотивувальній та резолютивній частині рішення допущена описка стосовно суми стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 липня 2016 року станом на 18 лютого 2019 року, у розмірі 17033,95 грн., яка складається з: тіла кредиту – 9266,01 грн., простроченого тіла кредиту – 3174,92 грн., пені за прострочене зобов`язання – 4593,02 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. – 500,00 грн.

Тобто, сумарно розмір стягнутої заборгованості складає 17533,95 грн., а не 17033,95 грн., як зазначено в рішенні суду, тобто в рішенні суду була допущена арифметична помилка.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року та у виконавчому листі по справі № 194/446/19 щодо суми стягнення заборгованості за кредитом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати правильним: заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 липня 2016 року станом на 18 лютого 2019 року, у розмірі 17533,95 грн., яка складається з: тіла кредиту – 9266,01 грн., простроченого тіла кредиту – 3174,92 грн., пені за прострочене зобов`язання – 4593,02 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. – 500,00 грн., замість помилкового зазначеного - заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 липня 2016 року станом на 18 лютого 2019 року, у розмірі 17033,95 грн., яка складається з: тіла кредиту – 9266,01 грн., простроченого тіла кредиту – 3174,92 грн., пені за прострочене зобов`язання – 4593,02 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. – 500,00 грн.

Виправити арифметичну помилку у виконавчому листі по справі № 194/446/19, виданого на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати правильним заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 липня 2016 року станом на 18 лютого 2019 року, у розмірі 17533,95 грн., яка складається з: тіла кредиту – 9266,01 грн., простроченого тіла кредиту – 3174,92 грн., пені за прострочене зобов`язання – 4593,02 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. – 500,00 грн., замість помилкового зазначеного - заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 липня 2016 року станом на 18 лютого 2019 року, у розмірі 17033,95 грн., яка складається з: тіла кредиту – 9266,01 грн., простроченого тіла кредиту – 3174,92 грн., пені за прострочене зобов`язання – 4593,02 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. – 500,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін