Ухвала суду № 83985867, 03.09.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

03 вересня 2019 року Справа № 926/2026/19

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши позовну заяву за вх.№2026 від 30.08.2019 року

За позовом Приватного акціонерного товариства «Путильський лісокомбінат» (59100, Чернівецька область, смт. Путила, вул. Українська, 186)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ЕКОРЕСУРС» (59115, Чернівецька область, Путильський район, с. Дихтинець, вул. Головна, 154)

Про визнання недійсним цільового аукціону від 05.04.2019 року та визнання недійсним договору купівлі – продажу №12/04/19, що перебуває у податковій заставі від 05.04.2019т року

В С Т А Н О В И В :

30.08.2019 року Приватне акціонерне товариство «Путильський лісокомбінат» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ЕКОРЕСУРС» про визнання недійсним цільового аукціону від 05.04.2019 року та визнання недійсним договору купівлі – продажу №12/04/19, що перебуває у податковій заставі від 05.04.2019 року.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Однак, в порушення вимог, викладених в частині 1 статті 172 ГПК України позивач – Приватне акціонерне товариство «Путильський лісокомбінат» не надав суду належні та допустимі докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 року №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Однак в матеріалах позовної заяви відсутній опис вкладення про направлення на адресу відповідача та третім особам позову та доданих до нього документів.

Окрім того, в порушення пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не обґрунтовано необхідності залучення наведеної в позові третьої особи, зокрема не зазначено на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Всупереч вимогам 50 Господарського процесуального кодексу України, заявником у заяві не викладено обставин щодо необхідності залучення у справі третьої особи, а саме: належним чином не обґрунтовано яким чином рішення господарського суду може вплинути на права або обов`язки Західно – української регіональної Агропромислова біржи та Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецької області.

Тобто, позивач, фактично не зазначив у позовній заяві обставин щодо процесуальної необхідності залучення третіх осіб до участі у справі, а також не зазначено на стороні кого мають виступати треті особи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Натомість, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач долучив до позовної заяви платіжне доручення №81 від 22.08.2019 про сплату 1921,00 грн. судового збору.

Суд не погоджується з визначеною позивачем кількістю позовних вимог немайнового характеру, а, відповідно, й розміром судового збору за вимоги немайнового характеру.

Зокрема, позивач заявив дві вимоги немайнового характеру:

1. Про визнання недійсним цільового аукціону від 05.04.2019 року.

2. Про визнання недійсним договору купівлі – продажу №12/04/19, що перебуває у податковій заставі.

Отже, за заявлені позивачем немайнові вимоги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Зважаючи на зазначене, позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 5, 3 ст. 162, п.2. ч.1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Путильський лісокомбінат» не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду за правилами спрощенного позовного провадження (ч.3 ст. 174, ч. 3 ст. 12 ГПК України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Путильський лісокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ЕКОРЕСУРС» про визнання недійсним цільового аукціону від 05.04.2019 року та визнання недійсним договору купівлі – продажу №12/04/19, що перебуває у податковій заставі– залишити без руху.

2.Позивачу надати:

– докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

– визначити статус третіх осіб - Західно – української регіональної Агропромислової біржи та Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецької області., зокрема, на стороні кого їх необхідно залучити;

– докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу та третім особам.

3.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.