Ухвала суду № 83985789, 02.09.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/367/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 245643,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 245643, 39 гривень заборгованості по договору поставки №УМ 27/18Є від 07.02.2018 з яких: 176000,00 грн. основного боргу, 3891,71 грн. інфляційних, 15275, 84 грн. 36% річних, 15275,84 грн. пені та 35200,00 грн. штрафу.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

10.06.2019 представник відповідача подала зустрічну позовну заяву про визнання недійсним правочину щодо зарахування вимог, здійсненого на підставі Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.04.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" та приватним акціонерним товариством "Укрзерноімпекс" в якій просила поновити строк для подання зустрічного позову та відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2019 зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто фермерському господарству "Престиж Агролюкс", закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.06.2019.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 року було зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2019 року у справі № 925/367/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 року апеляційну скаргу фермерського господарства "Престиж Агролюкс" задоволено та скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2019 року в частині відмови у прийнятті та повернення зустрічної позовної заяви у справі №925/367/19, а справу повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

Скасовуючи ухвалу суду про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, суд апеляційної інстанції вказав, що справа підлягає передачі на розгляд до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову до розгляду.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України питання щодо прийнятті зустрічного позову вирішується на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин виникла необхідність у поверненні до розгляду справи на стадію підготовчого провадження для вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2.Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі для вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову до розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 12год. 00 хв. 17 жовтня 2019р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4. Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

5.Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І.Довгань