Ухвала суду № 83985402, 03.09.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2019 року м. Чернігів справа № 927/742/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., матеріали позовної заяви №7/4785 від 23.08.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»

код 41884537, вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004

до відповідача: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра

України «Чернігівнафтогазгеологія», код 01431535, вул. Шевченка, 15,

м. Чернігів, 14000

про стягнення 9516,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА СУМИ” подано позов до Дочірнього підприєства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» 9516грн.03коп. боргу.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає про неналежне виконання боржником зобов`язань по оплаті спожитої електричної енергії, поставленої в квітні 2019 року на підставі заяви-приєднання від 21.12.2018 до умов договору про постачання електричної енергії споживачу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 справа №927/742/19 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

До вищевказаної позовної заяви на підтвердження сплати судового збору заявником додано платіжні доручення № 1506 від 23.08.2019 на суму 1728,90грн та №1003 від 06.08.2019 на суму 192,10грн.

Згідно інформації бази даних Діловодство спеціалізованого суду платіжне доручення №1003 від 06.08.2019 на суму 192,10грн. вже подавалось позивачем у справі №927/676/19 про видачу судового наказу.

Заява ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ДП НАК “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія” 9516грн.03коп. боргу обґрунтоввувалась неналежним виконання боржником зобов`язань по оплаті спожитої електричної енергії, поставленої в квітні 2019 року на підставі заяви-приєднання від 21.12.2018 до умов договору про постачання електричної енергії споживачу.

Ухвалою суду від 19.08.2019 господарським судом відмовлено ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» у видачі судового наказу у зв`язку з чим він звернувся до господарського суду з тотожним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином судовий збір за подання позовної заяви сплачений позивачем у встановленому порядку і розмірі.

За приписами частини 1 ст. 176 вказаного Кодексу за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження по даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

-справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, при цьому ціна спору не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про розгляд справи №927/742/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та в силу приписів ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне справу №927/742/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст. 12, 165, 166, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву на позов, його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідача.

5. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/