Ухвала суду № 83983894, 02.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 вересня 2019 року місто Київ №826/12925/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи розгляд питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2019 у справі №826/12925/18 задоволено позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Суд вирішив:

- визнати протиправною бездіяльності Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо незняття арешту з майна ОСОБА_2 , накладеного постановою Відділу державної виконавчої служби у Шевченківському районі від 03.10.2002 б/н;

зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешт з усього майна (реєстраційний номер обтяження 1452397), накладений постановою Відділу державної виконавчої служби у Шевченківському районі від 03.10.2002 б/н, що належало на праві власності при житті ОСОБА_2 ;

- стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачену нею суму судового збору в розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) за рахунок асигнувань Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, код ЄДРПОУ 34967593).

Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення від 27.02.2019, а саме замінити слово "Визнання" на слово "Визнати" та слово "Зобов`язання" на слово "Зобов`язати" відповідно.

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2019 в адміністративній справі №826/12925/18 судом було допущено описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення та замість вірного слова "Визнати" та вірного слова "Зобов`язати" вказано помилково "Визнання", "Зобов`язання".

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2019 в адміністративній справі №826/12925/18, шляхом правильного зазначення напочатку в другому та третьому абзаці слів "Визнати", "Зобов`язати".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2019 в адміністративній справі №826/12925/18, вірно зазначивши напочатку в другому та третьому абзаці слова "Визнати", "Зобов`язати", відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.