Ухвала суду № 83983833, 02.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 вересня 2019 року м. Київ № 826/16446/15

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року провадження в адміністративній справі № 826/16446/15 за позовом ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до набранням законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/16062/15.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Гарника К.Ю. щодо здійснення правосуддя, в проваджені якого перебувала адміністративна справа № 826/16446/15 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2016 року, справа № 826/16446/15 була передана для розгляду судді Вовку П.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2016 року вказану вище справу прийнято до провадження судді Вовка П.В.

15 серпня 2019 року від ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, у зв`язку з усунення обставин, що викликали його зупинення.

Так, згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі № 826/16446/15, зокрема, апеляційну скаргу представника ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві - задоволено, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року - скасовано та увалено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

За правилами ч. 5 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), в редакції до 15 грудня 2017 року, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відтак, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі № 826/16446/15 набрала законної сили 23 червня 2016 року.

Згідно з ч. 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а тому провадження у справі № 826/16446/15 підлягає поновленню.

Враховуючи положення ч. 3 статті 237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Між тим, відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, справа № 826/16446/15 підлягає поновленню та розгляду за правилами нової редакції КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 826/16446/15 за позовом Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Продовжити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Вовком П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали для надання додаткових доказів, пояснень чи інших заяв по суті справи.

Роз`яснити учасникам справи, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Згідно з ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк