Ухвала суду № 83983753, 29.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Київ № 640/6307/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Офісу великих платників податків ДФС

до Акціонерного товариства "Українська залізниця",

Державної адміністрації залізничного транспорту України

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (адреса: (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34А, ідентифікаційний код 23343582), у якій просить суд:

стягнути з наявних банківських рахунків Акціонерного товариства "Українська залізниця" податковий борг перед бюджетом у сумі 5 779 023,58 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 09.07.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2019 залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Державну адміністрацію залізничного транспорту України.

29.08.2019 представником Державної адміністрації залізничного транспорту України подано клопотання про зупинення провадження у справі № 640/6307/19 до дати розгляду Касаційним адміністративним судом Верховного Суду справи № 826/15279/16 по суті.

В якості підстав поданого клопотання заявником зазначено, що за наслідками розгляду справи № 826/15279/16 висновки суду попередніх інстанцій можуть бути переглянуті, а податкові повідомлення-рішення можуть бути взагалі скасовані, що, як наслідок, усуне підстави для стягнення коштів, що становить предмет спору у даній справі.

У судовому засіданні 29.08.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подану заяву про зупинення провадження у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.12.2018 відкрито касаційне провадження у адміністративній справі № 826/15279/16 за скаргою Державної адміністрації залізничного транспорту України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2018, залишеного постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 без змін, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч. 1 ст. 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

З огляду на зазначене, рішення у справі № 826/15279/16 набрало законної сили та є чинним, що вказує на відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі у відповідності п. 3 ст. 236 КАС України, відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Державної адміністрації залізничного транспорту України про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної адміністрації залізничного транспорту України про зупинення провадження у справі № 640/6307/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає..

Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2019.

Суддя К.С. Пащенко