Ухвала суду № 83983661, 29.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Київ № 640/1437/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія «РАПІД»доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіпро скасування рішення, В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Київська виробнича компанія "РАПІД" звернулась до суду з даним позовом, якому просить:

- скасувати рішення № 0335761309 від 28.11.2018 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну плату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним рішенням №0335761309 від 28.11.2018, до позивача застосовано штраф:

- 10% (до 01.01.2015) в сумі 111 271,90 грн за період з 21.05.2014 до 15.01.2015;

- 20% (з 01.01.2015) в сумі 510731,70 грн за період з 21.01.2015 до 07.09.2015;

- застосовано пеню в сумі 57 303,12 грн, що являє собою 0,1% суми недоїмки.

Тобто, зі змісту вказаного рішення є можливим дійти висновку, що:

- за період з 21.05.2014 до 15.01.2015 позивачем не було сплачено (не перераховано) або несвоєчасно сплачено ЄСВ в сумі 1 112 719 грн, адже штраф становить 111 271,90 грн, тобто 10% від вказаної суми;

- за період з 21.01.2015 до 07.09.2015 позивачем не було сплачено (не перераховано) або несвоєчасно сплачено ЄСВ в сумі 2 553 688,50 грн, адже штраф становить 510 731,70 грн, тобто 20% від вказаної суми;

- за позивачем обліковується недоїмка по ЄСВ в сумі 57 303 120 грн, адже нарахована пеня становить 0,1% від вказаної суми, тобто 57303,12 грн.

Однак, як зазначено в позовній заяві, передумовою виникнення спірних правовідносин стали обставини несвоєчасного перерахування ЄСВ позивачем з вини банку в сумі лише 384 951,26 грн за серпень - жовтень 2014 (ПАТ «АКБ «Київ») та в сумі 65 000,00 грн за квітень 2014 (ПАТ «Міський комерційний банк»).

Тобто, згідно пояснень позивача, загальна сума несвоєчасно перерахованого ЄСВ становить 449 951,23 грн, що є значно меншим від сум, які наведені в оскаржуваному рішенні.

З метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, у суму виникла необхідність витребувати у Публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «РАПІД» та Головного управління ДФС у м. Києві пояснення і детальний розрахунок з письмовими доказами на їх підтвердження, щодо нарахування та сплати ЄСВ:

- за період з 21.05.2014 до 15.01.2015 в сумі 1 112 719 грн;

- за період з 21.01.2015 до 07.09.2015 в сумі 2 553 688,50 грн;

- в сумі 57 303 120 грн, на яку нараховано 0,1% пені.

За змістом ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «РАПІД» та Головного управління ДФС у м. Києві пояснення і детальний розрахунок з письмовими доказами на їх підтвердження, щодо нарахування та сплати ЄСВ:

- за період з 21.05.2014 до 15.01.2015 в сумі 1 112 719 грн;

- за період з 21.01.2015 до 07.09.2015 в сумі 2 553 688,50 грн;

- в сумі 57 303 120 грн, на яку нараховано 0,1% пені.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Київська виробнича компанія «РАПІД» та Головне управління ДФС у м. Києві витребувані судом документи надати через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом п`яти робочих днів від дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович