Ухвала суду № 83983619, 03.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Київ № 640/21075/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс»

про стягнення заборгованості у розмірі 10 920 920,18грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості у розмірі 10 920 920,18грн., яка складається з заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 520 331,08грн. та з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 10 400 589,10грн.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

04 червня 2019 року представником відповідача до суду подано відзив на позов, згідно якого проти задоволення позовних вимог заперечує повністю з тих підстав, що податкову заборгованість з ПДВ відповідачем сплачено на загальну суму 929 108,00грн. за період з 28.11.2018р. по 31.12.2018р. та на суму 713 588,08грн. за період з 01.01.2019р. по 28.05.2019р., а щодо заборгованості з земельного податку підприємством було подано уточнюючі декларації з податку за землю за період з 2016 по 2018 роки, які прийняті контролюючім органом.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою та п`ятою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, суд витребовує від Головного управління ДФС у м. Києві письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо відзиву на позов ТОВ «Світ Плюс».

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДФС у м. Києві письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо відзиву на позов ТОВ «Світ Плюс».

Зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві надати до суду витребувані документи у триденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін