Ухвала суду № 83983597, 30.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви щодо розгляду

справи за правилами загального позовного провадження

30 серпня 2019 року м. Київ №640/10757/19

Окружний адміністративний суд міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці ДФС України №UA500000/2019/000351/2 від 14.05.2019 про коригування митної вартості товарів.

Представником Одеської митниці ДФС подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначено, що у разі задоволення позову у позивача виникнуть підстави для звернення до митниці з заявою про надання висновку про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних платежів у розмірі 25.389,00 грн. контроль за справлянням яких покладається на митні органи, а тому справа не відносить до справ незначної складності та має виняткове значення для Одеської митниці ДФС.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (пункти 1-2).

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (пункти 1-7).

Представник відповідача зазначив про виняткове значення справи для відповідача. Позивач заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не подавав.

На думку суду, підстави позову є чіткими та зрозуміли, подані позивачем докази також не викликають труднощів в їх оцінці, відзив відповідача також є чітким та зрозумілим. Кошти, які можуть бути стягнуті з Державного бюджету України в разі задоволення позову становить 25.389,00 грн. Наведене дає підстави для висновку про необґрунтованість заперечень представника відповідача відсутність необхідності проводити підготовче засідання для встановлення обставини, які визнаються чи заперечуються, визначати докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, вчиняти інші процесуальні дії, які необхідні для вирішення справи по суті.

Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Одеської митниці ДФС в задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Суддя В.А. Донець