Ухвала суду № 83983593, 03.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2019 року м. Київ № 640/8653/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"простягнення суми штрафних санкцій,В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Державного бюджету України на р/р 31118106026005, МФО 899998, одержувач - УДКСУ у Дніпровському р-ні ГУДСКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38012871, код бюджетної класифікації 21081100 суми штрафних санкцій у розмірі 38 250,00 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2019 року позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1 921,00 грн.

11 червня 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про надання додаткового часу на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2019 року.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про продовження процесуальних строків у адміністративній справі № 640/8653/19 задоволено та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

09 серпня 2019 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, в якій він просить позовну заяву повернути на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

22 серпня 2019 року до суду надійшла аналогічна заява позивача.

Розглянувши подані позивачем заяви про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивачем подано заяву про повернення позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області - задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення суми штрафних санкцій, - повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко