Ухвала суду № 83983176, 03.09.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/438/16-ц

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

з участю:

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ "Порше Мобіліті" - Андрейківа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50004423 від 18 травня 2012 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50004423 від 18 травня 2012 року.

Відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними.

Представник відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Марків Н.В. надіслав до суду клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції на базі Господарського суду Київської області.

Представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ТОВ "Порше Мобіліті" не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Клопотання відповідає вимогам закону.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи, що представником відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Марків Н.В. заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд призначає розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212,353 Цивільного процесуального кодексу України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Марків Назара Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовільнити.

Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2019 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50004423 від 18 травня 2012 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними, провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити відповідальній особі Господарського суду Київської області проведення судового засідання у справі в режимі відоконференції з участю представника відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Марків Назара Володимировича.

Копії цієї ухвали негайно надіслати Господарському суду Київської області для організації її виконання та сторонам по справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.А.Янжула.