Ухвала суду № 83983121, 03.09.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.09.2019
Номер справи
172/736/19
Номер документу
83983121
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер справи 172/736/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

суддів Бондаренко В.М., Гаврилова В.А,

секретаря Шемет Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 115 КК України, -

за участю прокурора Скочка В.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.07.2019 року з апеляційної інстанції після зміни підсудності до Павлоградського міськрайонного суду надійшли матеріли вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Обвинуваченій ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу до 13.09.2019 року. Обвинувачена утримуються під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

В судове засідання з`явився прокурор, обвинувачену доставлено конвоєм. Потерпіла ОСОБА_2 до залу судового засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд провадження за її відсутності. Потерпіла ОСОБА_3 до залу судового засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.

На адресу суду надійшла заява від захисника Мелешка І.В. про те, що він не зможе зявитися в судове засідання, оскільки братиме участь в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді 03.09.2019 року о 11.30 год.

Прокурор вважає, що необхідно призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_1 . з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, колегія суддів встановила наступне.

Стаття 52 КПК України передбачає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області був призначений захисник - адвокат Мелешко І.В.

Обвинуваченій ОСОБА_1 висунуте обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 115 КК України. Один із злочинів відноситься до категорії особливо тяжкого злочину. Участь захисника при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. В такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу(установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу Українизахисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника є обов`язковою, захисник Мелешко І.В. надав заяву про неможливість з`явитися в судове засідання, враховуючи думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту обвинуваченої для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 - 03.09.2019 року о 12.30 годині .

Керуючись ст. 47-54 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявлене клопотання прокурора щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії: розгляду клопотання щодо продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_1 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії: розгляду клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 - 03.09.2019 року о 12.30 годині для забезпечення захисту обвинуваченої ОСОБА_1 ..

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Оплату праці адвокатів здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Головуючий суддя Ю.А. Мельник

Судді В.М.Бондаренко

В.А. Гаврилов

Часті запитання

Який тип судового документу № 83983121 ?

Документ № 83983121 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83983121 ?

Дата ухвалення - 03.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83983121 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83983121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83983121, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 83983121, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 83983121 відноситься до справи № 172/736/19

Це рішення відноситься до справи № 172/736/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83983118
Наступний документ : 83983124