Ухвала суду № 83983049, 02.09.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 185/8944/17

Провадження № 1-кс/185/2825/19

02 вересня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., за участі секретаря Красуцького Б.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Цибань Р.Ю., погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дорошевич Я.Р. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 30 серпня 2019 року, слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Цибань Р.Ю. в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040370000756 від 18 березня 2017 року порушує питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в приміщенні територіального управління ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: Україна, місто Київ, вул. Лейпцизька 15.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Зокрема, з доданих до клопотання документів вбачається що 18 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040370000756 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної речі, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Цибань Р.Ю., погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Онуфрієнко Дорошевич Я.Р. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Овсієнко Андрію Івановичу тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: Україна, місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, щодо деталізації телефонних з`єднань користувача мобільного телефону оператора МТС - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , надання даних, щодо користувача цього номеру у електронному вигляді (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів (азимут відносно знаходження базових станцій) за період часу з 01.03.2017 року по 23.03.2017 рік, з метою встановлення порядку блокування та відновлення вказаного абонентського номеру та встановлення місцезнаходження його користувача в момент проведення телефонних з`єднань.

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити слідчому та прокурору тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме - до 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С. Шаповалова