Ухвала суду № 83982914, 03.09.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4795/18

№ 1-кс/183/2072/19

03 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Тещенка К.Р. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.07.2018 року за № 12018040350001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тещенко К.Р. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 року, невідома особа знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинила самоправні дії відносно ОСОБА_1 , чим завдала значної шкоди інтересам останнього.

За вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 05.07.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040350001296 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Допитаним в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у нього забрали 13 корів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ст. 356 КК України – за ознаками самоправства.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040350001296 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

В судове засідання слідчий Тещенко К.Р. не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 05.07.2018 року до ЄРДР за № 12018040350001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України; протоколом огляду місця події від 04.07.2018 року; протоколом додаткового допиту потерпілого від 29.08.2019 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Тещенка К.Р. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.07.2018 року за № 12018040350001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Січеславська Набережна, будинок № 17, офіс № 361, м. Дніпро.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість бичка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловічої статі, породи український жовтий, вагою 350 кг, станом на 03.07.2018 року?

- яка ринкова вартість бичка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловічої статі, породи український сірий, вагою 350 кг, станом на 03.07.2018 року?

- яка ринкова вартість бичка, ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловічої статі, породи український коричневий, вагою 350 кг, станом на 03.07.2018 року?

- яка ринкова вартість корови, ІНФОРМАЦІЯ_4 , жіночої статі, жодного періоду лактації, породи українська жовто-ряба, вагою 350 кг, станом на 03.07.2018 року?

- яка ринкова вартість корови, ІНФОРМАЦІЯ_4 , жіночої статі, жодного періоду лактації, породи українська жовто-ряба молочна, вагою 350 кг, станом на 03.07.2018 року?

- яка ринкова вартість корови, ІНФОРМАЦІЯ_5 , жіночої статі, жодного періоду лактації, породи українська чорна молочна, вагою 350 кг, станом на 03.07.2018 року?

- яка ринкова вартість корови, ІНФОРМАЦІЯ_5 , жіночої статі, жодного періоду лактації, породи українська чорна молочна, вагою 350 кг, станом на 03.07.2018 року?

- яка ринкова вартість корови ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, жіночої статі, жодного періоду лактації, породи українська чорна молочна, вагою 350 кг, станом на 03.07.2018 року?

- яка ринкова вартість корови, ІНФОРМАЦІЯ_7 , жіночої статі, 7 періодів лактації, породи українська чорна молочна, вагою 700 кг, станом на 03.07.2018 року?

- яка ринкова вартість корови, ІНФОРМАЦІЯ_8 , жіночої статі, 16 періодів лактації, породи українська сіра молочна, вагою 700 кг, станом на 03.07.2018 року?

- яка ринкова вартість корови, ІНФОРМАЦІЯ_8 , жіночої статі, 11 періодів лактації, породи українська, жовто-ряба молочна, вагою 600 кг, станом на 03.07.2018 року?

- яка ринкова вартість корови, ІНФОРМАЦІЯ_9 , жіночої статі, 18 періодів лактації, породи українська жовто-ряба молочна, вагою 600 кг, станом на 03.07.2018 року?

- яка ринкова вартість корови, ІНФОРМАЦІЯ_10 , жіночої статі, 9 періодів лактації, породи українська жовто-ряба молочна, вагою 600 кг, станом на 03.07.2018 року?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, застосування методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.07.2018 року за № 12018040350001296, з обов`язковим зазначенням використаних методик проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тещенка К.Р. надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.07.2018 року за № 12018040350001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тещенку Костянтину Романовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк