Ухвала суду № 83982848, 30.08.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/3153/19

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/3153/2019

Номер провадження: 2о/205/91/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

30 серпня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

30.08.2019 року заявник подала до суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати докази по даній справі, а саме: копії витягу з підсистеми призначення та виплати пенсії щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх у Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означеного доказу для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані заявника докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання заявника - задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника про вжиття заходів забезпечення доказів за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка,- задовольнити.

2. Витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17) копії витягу з підсистеми призначення та виплати пенсії щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан