Ухвала суду № 83982725, 03.09.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/362/19

№ 12018040460000537

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні за участі прокурора Дехтяр Є.О., захисників Мушика В.Л. і Самко О.І. кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 06 вересня 2019 року, тому підлягає вирішенню питання про продовження обвинувачуваному строку тримання під вартою.

Прокурор вважає необхідним продовжити обвинувачуваному дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, бо передбачені ст. 177 КПК України ризики, враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Мушик В.Л. просять не продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки батько обвинуваченого є інвалідом і потребує стороннього догляду.

Вислухавши думки учасників процесу суд вважає, що обираючи обвинувачуваному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області в ухвалі від 13 лютого 2019 року вказала, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші правопорушення. Зазначені вище ризики перешкодження кримінальному провадженню не зменшилися, обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Наведені обставини свідчать про схильність обвинуваченого до вчинення інших правопорушень. В судовому засіданні доказів того, що крім обвинуваченого більш ніхто не може здійснювати догляд за його батьком інвалідом не надано, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання таким ризикам. Перелічені обставини обумовлюють висновок суду про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити до 31 жовтня 2019 року.

Суддя: Б. М. Цаберябий