Ухвала суду № 83982645, 02.09.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6061/19

Провадження № 1-кс/204/1910/19

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., за участю секретаря Старостенка Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненка І.С., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Медведовським О.Ю., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 42019041690000017 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

встановив:

Згідно матеріалів клопотання, СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42019041690000017 від 18.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області надійшов лист начальника Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України про те, що під час моніторингу відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що будинок АДРЕСА_1 є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради, але внаслідок шахрайських дій вибув із власності територіальної громади міста Дніпра на підставі підроблених документів.

17.10.2018 року державний реєстратор Іларіонівської сільради Синельниковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 зареєструвала право власності на приміщення № АДРЕСА_1 у вказаному будинку за громадянином ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.02.2002 року, виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради. Таким чином є підстави вважати, що відбулось незаконне відчуження майна територіальної громади м. Дніпро на користь громадянина ОСОБА_2

18.02.2018 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне:

Так, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 19 жовтня 2018 року державний реєстратор виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход О.О. внесла в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності (запис № 28446643), про право власності на приміщення АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 25.02.2002 року, видавник: Виконавчий комітет Красногвардійської районної ради. Свідоцтвом про право власності серія та номер: б/н, видане 25.02.2002 року, згідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно було змінено свідоцтво про право власності, серія та номер: 1526, видане 10.03.1989 року, видавник: Виконавчий комітет Красногвардійської районної ради.

В свою чергу Архівним управлінням департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів ДМР в листі №03-44/П-89у від 18.04.2019 року повідомлено, що в архівному управлінні рішення Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська та її виконавчого комітету від 10.03.1989 року № 1526 не існує, а засідання зазначеного райвиконкому 10 березня 1989 року не відбувалось. Крім того, свідоцтво про право власності на житло від 25.02.2002 року в архівному управлінні немає.

Згідно інформації, наданої Дніпропетровським міжміським БТІ 22.02.2019 року в листі №2461: в матеріалах інвентаризаційної справи КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради станом на 31.12.2012 року відсутні відомості про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 37 загальною площею 61,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до довідки КП «ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР №3/858 від 25.04.2019 року, встановлено, що будинок АДРЕСА_1 був переданий на баланс КП «ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР 01.01.2018, згідно рішення Дніпровської міської ради VII скликання №33/26 від 15.11.2017 зі змінами №48/31 від 25.04.2018, та по теперішній час перебуває на балансі КП «ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР.

Враховуючи викладене, за результатом вивчення інформації та документів, є підстави вважати, що до вказаних обставин та у вказаний спосіб невстановлені особи разом з ОСОБА_2 шахрайським шляхом підробили документи, після чого набули право на майно, яке знаходиться на балансі КП«ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР та перебуває у власності територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, а саме приміщенням №37, будинку №5 по АДРЕСА_1 , чим спричинили КП«ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР матеріальні збитки.

На причетність до вчинення вказаного кримінальних правопорушень також перевіряються інші особи, а також вживаються відповідні заходи направлені на збирання відомостей, які можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Згідно рапорту оперуповноважений УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ підполковника поліції Павлюка В.Г. від 27.08.2019 року була встановлена особа, яка може бути причетна до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення та ця особа має в користуванні наступний номер телефону, а саме: мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 .

Так, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) та з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар» 21673832), абонента, яким користувалася особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та є необхідною для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття всіх осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та доведення їх вини у вчиненні вказаному кримінальному правопорушенні, а також встановлення місця знаходження вказаних мобільних телефонів, має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, так як є - речовими доказами по кримінальному провадженню.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) та з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонентів, якими при вчиненні кримінальних правопорушень користувалися особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента, не можливо.

Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою збирання повного об`єму доказів та перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб, які могли скоїти вищезазначене кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження вищевказаних мобільних телефонів, якими вони користувалися під час вчинення злочинів, та мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) та з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар» 21673832), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст.163 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненка І.С., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Медведовським О.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 42019041690000017 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області Медведовському Олександру Юрійовичу Пахучину Максиму Борисовичу, Булгакову Ігорю Сергійовичу, слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненко Ігорю Сергійовичу, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар» 21673832) розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв`язок мобільного номеру: НОМЕР_2 , з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриттям їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM № НОМЕР_2 , за період часу з 01.09.2018 року по строк дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.М. Дружинін