Рішення № 8398242, 11.03.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

1.

Справа № 2-261/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 11 березня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ЗАТ «Донгорбанк» 1 серпня 2003 р. укладено договір страхування кредитів № 43 ДГБ, а саме застраховано договір від 24 березня 2005 р. № КР-08/05/57 укладений між ЗАТ «Донгорбанк» та відповідачем, згідно якому останній отримав в установі банку кредит на суму 1763 грн. 43 коп.. У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за вказаним кредитним договором у відповідача виникла заборгованість в сумі 1763 грн. 43 коп.. Вказана сума боргу ЗАТ «Донгорбанк» позивачем сплачена в повному обсязі, на підставі чого позивач просить стягнути з відповідача вказану суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно - технічного забезпечення в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору страхування від 1 серпня 2003 р., укладеному між позивачем та ЗАТ «Донгорбанк», страховим випадком визначається несплата позичальником двох чергових платежів поспіль основного боргу кредиту та відсотків за ним згідно з графіком, встановленим у кредитному договорі.

В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2005 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № КР-08/05/57, оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, виникла заборгованість в сумі 1763 грн. 43 коп.

Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника та страхового акту платіжним дорученням № 4021 від 17 листопада 2006 р. було сплачене страхове відшкодування в повному обсязі.

2.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що позивачем сплачена ЗАТ «Донгорбанк» сума заборгованості за кредитним договором, тобто сума страхового відшкодування заподіяного відповідачем не сплатою кредитного боргу у сумі 1763 грн. 43 коп., що є підставою для стягнення вказаної суми боргу з відповідача.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України ст.3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь позивача слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224, 78, 88 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «Кремінь», р/р 26502141200 в ЗАТ «Донгорбанк» МФО 334970, ЄДРПОУ 24559002 – 1763 грн. 43 коп. у порядку відшкодування шкоди, 51 грн. – судового збору, 120 грн. витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи. Всього 1934 грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.М. Іванов