Ухвала суду № 83982336, 30.08.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4939/19

№ провадження 1-кс/208/2518/19

УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, у складі: головуючого, слідчого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В., прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Лєбєдєва В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Павленка А.В., погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження на 6 місяців.

Клопотання вмотивоване тим, що 07.09.2018 слідчим відділом Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 12018040160001465, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.241 КК України.

В ході досудового слідства слідчим за погодженням з процесуальним керівником було звернено до слідчого судді з метою отримання ухвали про залучення експерта та проведення судової інженерно-екологічної експертизи з питань додержання суб`єктом господарювання вимог екологічного законодавства.За результатами отримання висновку судової інженерно-екологічної експертизи з питань додержання суб`єктом господарювання вимог екологічного законодавства у кримінальному провадженні буде прийняте законне і обґрунтоване рішення. 26.07.2019 слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ухвалою (справа № 208/4939/19, № провадження 1-кс/208/2152/19) задовольнив клопотання. 05.08.2019 Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса була отримана до виконання ухвала слідчого судді про залучення експерта та проведення судової інженерно-екологічної експертизи з питань додержання суб`єктом господарювання вимог екологічного законодавства разом із матеріалами кримінального провадження.Станом на теперішній час ухвала слідчого судді перебуває на виконанні. Висновок судової інженерно-екологічної експертизи є необхідним для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, а відсутність такого висновку не забезпечить принципу повноти, всебічності і об`єктивності кримінального провадження.

На думку слідчого, в зв`язку з вищевикладеними обставинами та необхідністю проведення експертизи по кримінальному провадженню, котра не була проведена у відповідний термін в зв`язку з обставинами, слід продовжити строк досудового розслідування на термін проведення експертизи, та інших слідчих (розшукових) дій, котрі не були проведені у відповідний термін, тобто до 07.09.2019 року.

Станом на теперішній час про підозру у вчиненні злочину нікому не повідомлено за відсутності достатніх підстав.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час ще не проведені всі необхідні дії, а отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, що потребує продовження строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12018040160001465 від 07.09.2018 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.241 КК України до 07.03.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.