Постанова № 83981626, 29.08.2019, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1357/19

Провадження № 3/163/848/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 2061/20500/19 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , слідуючи 24.05.2019 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС водієм рейсового автобуса "Неоплан", номерний знак НОМЕР_2 , сполученням "Вроцлав-Черкаси", не задекларував за встановленою формою 50 штук флеш-пам`яті, 1 мережевий адаптер, 80 штук карт пам`яті, 10 штуки мобільних телефонів, 4 штуки ручок, 2 штуки стилусів, 2 набори викруток, 1 жорсткий диск, 1 фотоапарат, 4 штуки навушників, 1 wi-fi роутер, 1 маршрутизатор, 4 штуки відеодомофонів, 11 смарт-годинників, 1 датчик серцевого ритму, 15 годинників, 2 комплекти акустичних кабелів загальною вартістю 253 660 гривень, що знаходились в обмотаних чорною плівкою сумках в багажному відділенні автобуса і були виявлені під час митного контролю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.472 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, доручивши захищати його інтереси адвокату Кривошею А.М.

Захисник ОСОБА_3 в канцелярію суду подав заяви про повернення частини майна як особистих речей підзахисного, призначення незалежної експертизи, а судове засідання клопотав провести без його та ОСОБА_1 участі.

Представник Волинської митниці проти призначення експертизи не заперечив, щодо повернення частини майна вважав за необхідне розглядати клопотання в присутності ОСОБА_1 , до якого у зв`язку з клопотанням має намір поставити певні питання.

В протоколі про порушення митних правил вартість товарів визначена у 253 660 гривень. Відповідно до висновку ДПМЕ ДФС таку вартість визначено у 266 651,78 гривні.

Санкція ст.472 МК України передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості незадекларованих товарів та їх конфіскації.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Враховуючи такі положення закону та наявні в справі розбіжності у визначенні вартості предметів порушення митних правил, вбачаються підстави для задоволення клопотання захисника.

Щодо повернення частини вилучених в порядку ст.511 МК України товарів вбачаються підстави для вирішення такого клопотання захисника після надходження висновку експерта.

Керуючись ст.ст.515, 522 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в даній справі товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

На вирішення експерту поставити питання:

яка вартість вилучених за цим протоколом 50 штук флеш-пам`яті, 1 мережевого адаптера, 80 штук карт пам`яті, 10 штук мобільних телефонів, 4 штук ручок, 2 штук стилусів, 2 наборів викруток, 1 жорсткого диску, 1 фотоапарата, 4 штук навушників, 1 wi-fi роутера, 1 маршрутизатора, 4 штук відеодомофонів, 11 смарт-годинників, 1 датчика серцевого ритму, 15 годинників, 2 комплектів акустичних кабелів станом на 24.05.2019 року з врахуванням їх ввезення з-за кордону і вилучення до митного оформлення?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити своєчасне прибуття експерта на Волинську митницю для проведення огляду товарів.

Зобов`язати Волинську митницю надати експерту для огляду і дослідження вилучені за цим протоколом товари.

Надати експерту копію протоколу про порушення митних правил та висновку експерта ДПМЕ ДФС.

Зобов`язати експерта подати суду відповідний висновок у строк до 25.09.2019 року.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 10:30 годину 26.09.2019 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій