Ухвала суду № 83981571, 03.09.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 157/146/18

Провадження № 1-кп/161/58/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Федьо Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010003168 від 06 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

за участю прокурора Смаги І.Є.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

захисників Петриченка О.Б., Міщук І.В., Жуковського В.В., Урина О.І.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Дане судове провадження в порядку ст. 35 КПК України передане для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчуку А.Є.

Відповідно до розпорядження № 225/01-09 від 03 вересня 2019 року кримінальне провадження за № 12017030010003168 від 06 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, передано судді Артиш Я.Д. для вирішення невідкладних клопотань.

28 серпня 2019 року до суду прокурор подав письмові клопотання, зокрема, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , також клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_3 строком на 2 місяці.

При вирішенні даних питань суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як зазначає Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством (рішення у справі "Єчюс проти Литви", заява № 34578/97, п. 93).

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, який подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, які у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, думку обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника, які не заперечували щодо продовження їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників, які покладались на думку суду у їх вирішенні даних клопотань, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості, в тому числі і тяжких злочинів, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави, в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень.

Крім того, вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, крім того, обвинувачена та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з можливістю залишати житло в робочий час, тобто з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. щодня.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 178, 181, 182, 183, 194, 195, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області Смаги І.Є.- задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 01 листопада 2019 року включно.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області, жительці АДРЕСА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, до 03 листопада 2019 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до суду на першу вимогу; заборонити залишати місце проживання, а саме, АДРЕСА_2 , без дозволу суду, в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., щодня.

Після завершення періоду перебування судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є. на листку непрацездатності, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017030010003168 від 06 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, передати раніше визначеному складу суду - судді Сівчуку А.Є. для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки (відповідно до рішення зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області № 3/01-10 від 16.02.2016).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш