Ухвала суду № 83981458, 27.08.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9894/19

Провадження № 4-с/161/62/19

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника - ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця. Просить суд визнати незаконними дії державного виконавця.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3, 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно вимог ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на день розгляду скарги, скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається, повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником, реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявникам слід було визначити чітко предмет оскарження, тобто, дії, рішення чи бездіяльність суб`єкта оскарження, подати до суду належним чином оформлену скаргу із зазначенням, в чому полягає протиправність дій державного виконавця, вказавши підстави для скасуванні оскаржуваної постанови та належним чином обґрунтувати свої вимоги, відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позивачу заяву, якщо у строк, визначений судом, позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Оскільки, заявниками не виконано вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків заяви, вважаю за необхідне визнати її неподаною та повернути заявникам, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника - ОСОБА_3 на дії державного виконавця – вважати неподаною та повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська