Ухвала суду № 83981141, 19.08.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви

19 серпня 2019 року Справа № 915/173/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001 (код ЄДРПОУ 14360570)

адреса для листування: вул. Наб. Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІЗИНГ КВІК БУД”, вул. Чигрина, 29 Б, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 39777817)

про стягнення коштів в розмірі 3 627 838, 38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко А.О., довіреність № 7862-К-О від 28.12.2016 року;

від відповідача: Раскевич Є.Л., ордер серія МК № 116645 від 19.08.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІЗИНГ КВІК БУД” заборгованості за договором фінансового лізингу № 4Л16046ЛИ від 02.07.2016 року в розмірі 3 627 838, 38 грн., в тому числі: 3 497 405, 28 грн. – заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном та 130 433, 10 грн. – пені.

14.08.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшли пояснення (вх. № 13270/19), в яких позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши подані пояснення, суд залишає їх без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п. 3 ст. 161 ГПК України підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За своїм змістом пояснення, подані позивачем, фактично є заявою по суті спору, яка повинна подаватись в порядку та строки, встановлені приписами ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.07.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 915/173/19 та розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 19.08.2019 року.

Врахувавши викладене вище, з огляду на те, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, судом 18.07.2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем пояснення подано після закриття провадження у справі, будь-яких причин та доказів щодо неможливості подання в підготовчому провадженні пояснень у встановлений законом строк суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду пояснень (вх. № 13270/19 від 14.08.2019 року).

Керуючись ст. 207, 233-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду пояснення позивача Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (вх. № 13270/19 від 14.08.2019 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.08.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш