Ухвала суду № 83981093, 03.09.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 вересня 2019 року Справа № 915/1180/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши клопотання судового експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 29.05.2019 у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

до товариства з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу",

вул. Ювілейна,86, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101,

про стягнення грошових коштів у сумі 470353 грн. - вартості частки у майні відповідача у зв`язку з виходом із членів товариства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1180/15 за позовом гр. ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу" про стягнення грошових коштів у сумі 470353 грн. - вартості частки у майні відповідача у зв`язку з виходом із членів товариства.

Ухвалою суду від 13.05.2019 у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На виконання вищевказаної ухвали матеріали справи 22.05.2019 були надіслані до експертної установи.

На адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 29.05.2019 за вих. №07-19/19-600/601/602 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи та щодо уточнення експертного завдання.

Клопотання експерта від 29.05.2019 стосується надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи та щодо уточнення експертного завдання, зокрема судовий експерт просить суд:

1) надати Баланс (ф.1) та Звіт про фінансові результати (ф.2) ТзДВ «Зоря Інгулу» станом на 14.02.2014.

У випадку, якщо надати фінансову звітність ТзДВ «Зоря Інгулу» станом на 14.02.2014 неможливо, судовий експерт просить суд визначити найближчу звітну дату, станом на яку слід провести дослідження по питаннях 1-4 та надати відповіді на поставлені питання:31.12.2013 або 31.03.2014.

2) надати розшифровку статті «Основні засоби» (пооб`єктно) Балансу ТзДВ «Зоря Інгулу» станом на дату, яку визначить суд: 31.12.2013 або 31.03.2014;

3) надати Звіт про оцінку основних засобів ТзДВ «Зоря Інгулу» станом на дату, яку визначить суд: 31.12.2013 або 31.03.2014;

4) уточнити питання №6, поставлене на вирішення експертизи, а саме: з урахуванням якої вартості (ринкової чи балансової) підлягає визначенню частка майна позивача в майні ТзДВ «Зоря Інгулу» та станом на яку дату.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Підпунктом 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись із клопотанням судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у господарській справі №915/1180/15 на стадії підготовчого провадження, витребувати матеріали справи з експертної установи для розгляду клопотання судового експерта, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у господарській справі № 915/1180/15 для розгляду клопотання експерта за вих. №07-19/19-600/601/602 від 29.05.2019.

2. Витребувати матеріали справи № 915/1180/15 з експертної установи для розгляду клопотання експерта за вих. №07-19/19-600/601/602 від 29.05.2019.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 23 вересня 2019 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9

4. Повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

5. Зобов`язати відповідача - ТзДВ «Зоря Інгулу» за три дні до дати судового засідання надати суду:

1) Баланс (ф.1) та Звіт про фінансові результати (ф.2) ТзДВ «Зоря Інгулу» станом на 14.02.2014, на 31.12.2013 та на 31.03.2014;

2) розшифровку статті «Основні засоби» (пооб`єктно) Балансу ТзДВ «Зоря Інгулу» станом на 31.12.2013 та на 31.03.2014;

3) надати Звіт про оцінку основних засобів ТзДВ «Зоря Інгулу» станом на 31.12.2013 та на 31.03.2014.

6. Позивачу за три дні до дати судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно обставин, викладених у клопотанні судового експерта.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.. Г.Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038).

Суддя В.О.Ржепецький