
Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
"03" вересня 2019 р. справа №520/3160/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача виправлення описки в рішенні від 16.05.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344), третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 08166355) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково.
30 серпня 2019 року від відповідача надійшла заява, в якій просив виправити описки в рішенні суду від 16.05.2019 по справі № 520/3160/19.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 16.05.2019 допущено описки, а саме в описовій частині рішення помилково зазначено позивача - " ОСОБА_2 " та неправильний номер довідки - "№161" замість правильного "№112", а також у вступній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено адресу для кореспонденції позивача замість адреси місця його проживання.
Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення, вказавши у описовій частині рішення ім`я позивача - " ОСОБА_1 " та номер довідки - " НОМЕР_2 ", а також у вступній та резолютивній частинах рішення зазначити адресу місце проживання позивача - " АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у тексті рішення від 16.05.2019 у справі №520/3160/19, вказавши у описовій частині рішення ім`я позивача - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ", та номер довідки - "№112" замість "№161", а також у вступній та резолютивній частинах рішення зазначити адресу місце проживання позивача - " АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу у повному обсязі виготовлено 03 вересня 2019 року.
Суддя О.Г. Котеньов
Судове рішення № 83980950, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/3160/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: