Ухвала суду № 83980889, 03.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2019 р. Справа № 520/8805/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ ГРУП" до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Московського району м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ ГРУП" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Московського району м. Харкова, в якому просить суд зобов`язати Київську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Московського району м. Харкова, 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, код органу: 2034, код ЄДРПОУ 39893720, виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ ГРУП”, 61066, м, Харків, вул. Академіка Павлова, 120, Код ЄДРПОУ 42518192, з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості у базі даних 1С “Податковий блок”.

Відповідно до п.3 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що позивачем визначено в якості відповідача по справі - Київську об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Московського району м. Харкова (39893720), відповідно, і позовні вимоги звернуті до визначеного відповідача.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Київську ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (39893720) припинено 10.05.2019 року, про що внесено відповідний запис.

Таким чином, Київська ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не є належним відповідачем у справі, а таким відповідачем має бути його правонаступник, на податковому обліку в якому перебуває на даний час позивач.

Щодо сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1921 гривня.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру, а отже ставка судового збору за подання даного позову становить 1921,00 грн.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, у позовній заяві докази сплати судового збору відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви(ч.2 ст. 79 КАС України).

Пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в порушення вимог статті 160 КАС України позивачем не додано до позову жодних документів, у підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем не надано до суду копії позовної заяви для відповідача, що не відповідає положенням ч.1 ст. 161 КАС України.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- позовну заяву з вірно визначеним відповідачем по справі – орган, в якому позивач перебуває на податковому обліку на даний час, з її копією відповідно до кількості учасників справи;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з їх копіями відповідно до кількості учасників справи;

- оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ ГРУП" до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Московського району м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії– залишити без руху.

Надати позивачу термін – п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви з вірно визначеним відповідачем по справі – орган, в якому позивач перебуває на податковому обліку на даний час, з її копією відповідно до кількості учасників справи;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з їх копіями відповідно до кількості учасників справи;

- оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягати поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.