Ухвала суду № 83980787, 03.09.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2019 р. справа № 480/4747/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 задоволений частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Визнано неправомірним та скасовано рішення Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 27.07.2018 щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 27.06.2018 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 по справі №480/4747/18 скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про зобов`язання Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву від 27.06.2018 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 27.06.2018 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1, зарахувавши до пільгового стажу роботи період роботи ОСОБА_2 на ВП "Шахта "Партизанська" ДП "Антрацит" з 01.10.2007 по 25.04.2016. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 по справі № 480/4747/18 залишено без змін.

На виконання вказаної постанови суду, 01.08.2019 Сумський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

08.08.2019 представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

У судове засідання представники сторін у справі не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 р. № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області приєднане до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що заявник у поданій заяві не зазначає про наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа та беручи до уваги відсутність в матеріалах заяви будь-яких доказів існування відкритого виконавчого провадження, суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 379 КАС України замінити боржника у виконавчому листі з Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити боржника у виконавчому листі, виданого 01.08.2019 Сумським окружним адміністративним судом у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, з Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.О. Бондар