Рішення № 83980758, 02.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

02 вересня 2019 р. № 520/5403/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. В.М. Лисенка" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. В.М. Лисенка" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяна А.О. про арешт майна боржника від 03.05.2019 року;

- скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяна А.О. про арешт коштів боржника від 10.05.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що постанови державних виконавців відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника є протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки прийняті за невиконання рішення суду з порушенням норм діючого законодавства, без врахування усіх обставин справи. Отже, на думку позивача, такі постанови підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження на 10.06.2019 року о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року задоволено клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі за позовом Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. В.М. Лисенка" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов до набрання законної сили рішенням у справі №520/4753/19; зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року задоволено клопотання представника Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. В.М. Лисенка" про поновлення провадження у справі; поновлено провадження у справі №520/5403/19 за позовом Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. В.М. Лисенка" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов, призначено розгляд справи на 02.09.2019 року в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6.

Представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позов, в якому останній проти заявленого позову заперечував та зазначив, що спірні у даній справі постанови було прийнято в рамках здійснення виконавчого провадження №58958242 з виконання постанови №45893625, виданої 18.04.2019 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області про стягнення з боржника, яким є позивач у справі, виконавчого збору у розмірі 765023,87 грн. Отже, зазначені постанови прийнято відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Представник позивача в судове засідання прибув та через канцелярію суду подав заяву із зазначенням обставин підтримання позовних вимог з урахування наданих до суду документів, а також вказано про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання прибув, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Як передбачено приписами ч.3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18 грудня 2013 року по справі № 922/3223/13 з Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" стягнуто на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 7798706,96 грн основного боргу та 68820,00 грн судового збору, з розстрочкою виконання рішення платежами щомісячно (до 20-го числа місяця) протягом тридцяти місяців після набрання рішенням законної сили, згідно графіку.

Відповідачем 14.12.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 45893625.

Як встановлено судом, 29.12.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяном А.О., на підставі статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-ХІV, винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

11 лютого 2016 року постановою про скасування процесуального документу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції була скасована постанова про стягнення виконавчого збору від 29.12.2015 та винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 11.02.2016.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2016 року постанова державного виконавця Барсегяна А.О. від 11.02.2016 про стягнення з позивача виконавчого збору скасована.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2016 року відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2013 по справі № 922/3223/13 в частині несплаченої суми, що складає 7595726,71 грн на строк 6 місяців з дня винесення ухвали.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2016 року, що набрала законної сили, розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2013 по справі № 922/3223/13 в частині несплаченої суми основного боргу, що складає 7595726,71 грн, щомісячно рівними частинами по 126595,45 грн. до 20-го числа місяця протягом 60 місяців з дня винесення ухвали.

З ухвали Господарського суду Харківської області від 19.10.2016 вбачається, що рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2013 по справі №922/3223/13, в частині несплаченої суми заборгованості в розмірі 7595726,71 грн розстрочено до 20 листопада 2021 року.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 20.04.2016 зупинено виконавче провадження ВП № 458936625

Судовим розглядом справи встановлено, що 18.04.2019 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян А.О. на виконання заяви стягувача КП "Харківські теплові мережі" від 12.04.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу, виніс постанову про стягнення з Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. В.М. Лисенка" виконавчого збору у розмірі 765023,87 грн ВП № 45893625 та виділено в окреме виконавче провадження постанову про стягнення виконавчого збору №45893625 від 18.04.2019 року.

Також, як встановлено судом, у зв`язку із винесенням постанови про стягнення виконавчого збору від 18.04.2019, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барановою Я.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.05.2019 ВП № 58958242.

Судом під час розгляду справи встановлено, що 03.05.2019 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяном А.О. при примусовому виконанні постанови № 45893625, виданої 18.04.2019, про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 765023,87 грн., накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення 765023,87 грн.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями за № 1051910566 від 06.05.2019, боржник - Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. В.М. Лисенка", код ЄДРПОУ 38385217, має відкриті номери рахунків в: 1) ФІЛІЯ "ХАРКІВСЬІСЕ ГОЛОВНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7, НОМЕР_8, код фінансової установи 351533; 2) публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України": НОМЕР_6,НОМЕР_9, НОМЕР_6, код фінансової установи: 322313; 3) ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. КИЇВ: 35236056083876, 35234025083876, 35236012083876, код фінансової установи 820172; 4) Казначейство України (ел.адм.подат.): 37515000172050, код фінансової установи: 899998.

В подальшому, як свідчать наявні в матеріалах справи докази, 10.05.2019 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяном А.О. при примусовому виконанні постанови № 45893625, виданої 18.04.2019, про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 765023,87 грн. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: 1) ХАРКІВ.ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», им. ХАРКІВ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8, код фінансової установи 351533; АТ «Укрексімбанк»: НОМЕР_6 , НОМЕР_9, НОМЕР_6, код фінансової установи: 322313; ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М.КИЇВ: 35236056083876. І 35234025083876, 35236012083876, код фінансової установи: 899998; та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та /або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику Державне підприємство «Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка», адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, б. 25, код ЄДРПОУ 38385217 у межах суми звернення стягнення 765023,87 грн.

Під час судового розгляду справи встановлено, що позивач, не погодившись із постановами про стягнення виконавчого збору від 18.04.2019 та про відкриття виконавчого провадження від 02.05.2019, звернувся до суду за захистом своїх прав.

Судом за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року у справі №520/4753/19 адміністративний позов Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. В.М. Лисенка" (вул. Сумська, буд. 25, м. Харків, 61057, код 38385217) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків, 61002, код 34859512) про скасування постанов - задоволено; скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяна А.О. про стягнення із позивача виконавчого збору від 18 квітня 2019 року; скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.05.2019, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барановою Яною Олександрівною; стягнуто на користь Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. В.М. Лисенка" (вул. Сумська, буд. 25, м. Харків, 61057, код 38385217) судовий збір в розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків, 61002, код 34859512).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 520/4753/19 за позовом Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. В.М. Лисенка" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанов.

Також зі змісту позову вбачаються доводи позивача стосовно того, що постанови відповідача про арешт майна боржника від 03.05.2019 року та про арешт коштів боржника від 10.05.2019 року є протиправними, оскільки майно позивача на момент винесення оскаржуваної постанови про арешт майна боржника від 03.05.2019 року входило до об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

Позивач, вважаючи вказані рішення відповідача протиправними, звернувся до суду з даним позовом.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Як передбачено положеннями ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Як передбачено приписами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Згідно із ч.1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Відповідно до положень ч.2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Частиною 4 статті 48 Закону встановлено, що на кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту.

Як передбачено положеннями статті 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 13 Закону під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону.

Згідно із положеннями ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає, що оскільки під час розгляду встановлено, що в судовому порядку було скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Баранової Яни Олександрівни від 02 травня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №58958242, в рамках якого здійснювалось виконання постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяна А.О. про стягнення із позивача виконавчого збору від 18 квітня 2019 року та було прийнято спірні у даній справі постанови про арешт майна боржника від 03.05.2019 року та про арешт коштів боржника від 10.05.2019 року, то суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування спірних у даній справі постанов державного виконавця.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. В.М. Лисенка".

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 255, 287, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. В.М. Лисенка" (вул. Сумська, буд. 25, м. Харків, 61057) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків, 61002) про скасування постанов - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяна А.О. про арешт майна боржника від 03.05.2019 року.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяна А.О. про арешт коштів боржника від 10.05.2019 року.

Стягнути на користь Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. В.М. Лисенка" (вул. Сумська, буд. 25, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 38385217) сплачену суму судового збору у сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ - 34859512).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення в порядку письмового провадження складено 03 вересня 2019 року.

Суддя Мельников Р.В.