Ухвала суду № 83980744, 02.09.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 вересня 2019 р. Справа № 480/1793/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у резолютивній частині рішення суду та у виконавчих документах у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Наказ Фонду державного майна України № 152-д від 16.05.2019 "Про звільненя ОСОБА_1 ". Поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ) на посаді заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області. Стягнуто з Фонду державного майна України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ) заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 18.05.2019 по 22.08.2019 в сумі 48 432 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 15 135 грн., підлягає негайному виконанню.

На виконання судового рішення Сумський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи від 30.08.2019.

02.09.2019 ОСОБА_1 подав до суду заяви, у яких просить виправити описку в резолютивній частині рішення від 22.08.2019 та у виконавчих листах по справі № 480/1793/19, вказавши правильне місце проживання позивача, а саме: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині рішення суду від 22.08.2019 та виконавчих листах по справі № 480/1793/19 описки у написанні адреси позивача, оскільки вона ускладнює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 22.08.2019 та в резолютивній частині виконавчого листа, виданого 30.08.2019 Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/1793/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та вказати правильне місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.В. Воловик