Ухвала суду № 83980548, 03.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4236/19

УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Самодурової Наталії Валеріївни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Самодурової Наталії Валеріївни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Самодурової Наталії Валеріївни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху, а позивача повідомлено про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали від 19.07.2019 року усунути недоліки у позовній заяві та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали від 19.07.2019 року суд направив позивачеві на адресу, що зазначена в позовній заяві.

27.08.2019 року до суду повернулося поштове повернення від 23.08.2019 року.

Станом на 02.09.2019 року, тобто у наданий судом строк, позивач не виконав ухвалу суду від 19.07.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Самодурової Наталії Валеріївни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Самодурової Наталії Валеріївни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко