Ухвала суду № 83980301, 02.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3689/19

УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в матеріали позовної заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про:

- визнання постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2019 року ВП № 59290021 щодо примусового виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року по справі № 522/5071/19 незаконною;

- скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2019 року ВП № 59290021 щодо примусового виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року по справі № 522/5071/19;

- визнання постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 59290021 від 06.06.2019 року у розмірі 16692,00 грн. щодо примусового виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року по справі № 522/5071/19 незаконною;

- скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 59290021 від 06.06.2019 року у розмірі 16692,00 грн. щодо примусового виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року по справі № 522/5071/19;

- визнання постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2019 року ВП № 59290147 щодо примусового виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року по справі № 522/5071/19 незаконною;

- скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2019 року ВП № 59290147 щодо примусового виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року по справі № 522/5071/19;

- визнання постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 59290147 від 06.06.2019 року у розмірі 16692,00 грн. щодо примусового виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року по справі № 522/5071/19 незаконною;

- скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 59290147 від 06.06.2019 року у розмірі 16692,00 грн. щодо примусового виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року по справі № 522/5071/19.

Ухвалою суду від 24 червня 2019 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом визначення змісту позовних вимог відповідно до ст. ст. 5, 245 КАС України, з урахуванням зауважень викладених в ухвалі; сплати судового збору та надання доказів на підтвердження; надання належним чином завірених доказів, в порядку визначеному чинним законодавством, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до зауважень викладених в ухвалі суду; зазначення в позовній заяві про наявність у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів, а також шляхом надання копій позовної заяви після усунення недоліків разом з належним чином завіреними копіями документів, що надаються до суду відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала суду від 24 червня 2019 року отримана представником Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області - 01.07.2019 року, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення, яке 01 серпня 2019 року надійшло до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк вважається не пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

Пп. 1 п. 1, п. 2 Розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень, які затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за № 173/24950, встановлено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становлять місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 02 вересня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі від 24 червня 2019 року позивачем не усунуті (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції по справі № 420/3689/19 станом на 17:55 год. 02 вересня 2019 року не зареєстровано).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, позовну заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування постанов, - слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування постанов, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук