Ухвала суду № 83979638, 02.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Справа №1172вр-19/804/2353/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Зіненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" про заміну сторони у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" до Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2017р. у справі №804/2353/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" було задоволено частково та, зокрема, зобов`язано Криворізьку південну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю “ЮНІСТІЛ” суми податку на додану вартість на загальну суму 4047169,00 грн.

08.02.2018р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с. 145, 153, 156, 221).

17.08.2019р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) Заявник (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ") звернувся із заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому листі №804/2353/17, виданого 08.02.2018р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом, на його правонаступника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області посилаючись на те, що 25.07.2019р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№56572346 з примусового виконання виконавчого листа №804/2353/17 виданий 08.02.2018р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі припинення юридичної особи - Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 08.05.2019р., а також заявник зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 296 від 28.03.2018р. “Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" Криворізьку південну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а тому просить заяву задовольнити на підставі ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 224-225).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, 28.08.2019р. та 02.09.2019р. у надісланій на адресу суду заяві просив про розгляд заяви без участі представника заявника у порядку письмового провадження, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином 22.08.2019р. та 26.08.2019р., що підтверджується електронним повідомленням та довідкою секретаря судового засідання, наявними у матеріалах справи (а.с. 238, 239, 240-241, 242).

Представник Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився без поважної причини, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином 22.08.2019р. та 26.08.2019р., що підтверджується електронним повідомленням та довідкою секретаря судового засідання, наявними у матеріалах справи (а.с. 238, 239).

Представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився без поважної причини, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином 22.08.2019р. та 26.08.2019р., що підтверджується електронним повідомленням та довідкою секретаря судового засідання, наявними у матеріалах справи (а.с. 238, 239).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився без поважної причини, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином 22.08.2019р. та 26.08.2019р., що підтверджується електронним повідомленням та довідкою секретаря судового засідання, наявними у матеріалах справи (а.с. 238, 239).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства Україна неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та те, що заявник, боржник, Криворізька південна об`єднана державна податковаінспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та третя особа були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, строки розгляду заяви встановлені ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін згідно до вимог ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ") про заміну стягувача у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2017р. у справі №804/2353/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" було задоволено частково та, зокрема, зобов`язано Криворізьку південну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зобов`язано внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю “ЮНІСТІЛ” суми податку на додану вартість на загальну суму 4047169,00 грн. (а.с. 121-125).

08.02.2018р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с. 145, 153, 156, 221).

При цьому, зі змісту вказаного вище виконавчого листа видно, що боржником є Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (а.с. 156, 221).

В той же час, як встановлено судом із наданих документів, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 296 від 28.03.2018р. “Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" Криворізьку південну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що підтверджується копією витягу з ЄДРПОУ, наявних в матеріалах справи (а.с. 227).

Отже, із наведеного, можна дійти до висновку, що до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області перейшли всі права та обов`язки Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області згідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, із наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому листі - Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на її правонаступника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області згідно до вимог ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №804/2353/17 – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №804/2353/17 від 08.02.2018р., а саме: боржника - Криворізьку південну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на її правонаступника – Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва