Ухвала суду № 83979262, 03.09.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 вересня 2019 р. Справа № 802/596/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.04.2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

05.07.2017 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що відповідачем не надано усієї необхідної документації, зокрема, рішення про невключення ОСОБА_1 до реєстру вкладників, а відтак просить суд зупинити провадження по справі до моменту отримання усіх необхідних документів для прийняття об`єктивного рішення по справі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про зобов`язання вчинити дії зупинено. Зобов`язано ОСОБА_1 та його представника повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи тривалий період зупинення розгляду справи та відсутність будь-якої інформації від ОСОБА_1 та його представника щодо обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2019 року провадження у даній справі поновлено та вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження.

30.08.2019 року на адресу суду від представника ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Визначаюсь щодо заявленого клопотання, суд виходить із наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно частин першої, другої вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно матеріалів справи, клопотання представника ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 30.08.2019 року, тобто поза межами встановленого процесуальним законодавством строку. Разом з тим, відсутні докази направлення копії вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Відтак, з огляду на вищезазначені обставини та положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про проведення судового засідання, призначеного на 04 вересня 2019 р. о 11:00 год., в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна