Ухвала суду № 83979249, 03.09.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 вересня 2019 р. Справа № 120/1035/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивачки про виправлення описки у судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій незаконними та скасування боргу,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Вінницькій області щодо нарахування їй з 21.02.2018 боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску як особі, яка проводить незалежну професійну діяльність, та скасувати відповідний нарахований борг.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Вінницькій області щодо нарахування ОСОБА_1 єдиного соціального внеску за ознакою незалежної професійної діяльності з 21.08.2018. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Крім того, вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 768,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39402165, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100).

14.08.2019 до суду надійшла заява, в якій позивачка зазначає, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 набрало законної сили 28.05.2019. Відтак суд видав виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивачки документально підтверджених судових витрат. Однак Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернуло виконавчий лист без виконання, оскільки відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань індивідуальний номер боржника "39402165" належить Головному управлінню ДФС у Вінницькій області. Водночас в рішенні суду та у виконавчому листі боржником із вказаним номером зазначено Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області. Тому позивачка просить суд виправити описку, допущені в судовому рішенні, а також відповідну помилку у виконавчому листі.

У зв`язку з перебуванням судді Сала П.І. у щорічній відпустці в період з 15.08.2019 до 02.09.2019 включно, вищезазначена заява вирішується судом 03.09.2019.

Так, частинами першою, другою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру – описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Встановлено, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним найменуванням відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 є Головне управління ДФС у Вінницькій області (ідентифікаційний номер юридичної особи "39402165").

Таким чином, під час вирішення питання про розподіл судових витрат у цій справі в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 допущено описку, а саме замість "Головне управління ДФС у Вінницькій області" зазначено "Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області".

Відтак, оскільки надані позивачкою документи вказують на те, що відповідна описка перешкоджає виконанню судового рішення, що набрало законної сили, суд доходить висновку про необхідність виправлення такої описки на підставі статті 253 КАС України.

Крім того, згідно з ч. 1, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і враховуючи те, що у зв`язку з допущеною в судовому рішенні опискою також було допущено помилку у виконавчому листі, виданому судом про стягнення на користь позивачки судового збору, суд доходить висновку, що заяву позивачки належить задовольнити також і в частині виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки (стягувача) ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 у справі № 120/1035/19-а, виклавши його в такій редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39402165, місцезнаходження юридичної особи: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)".

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 12 червня 2019 року Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 120/1035/19-а про стягнення на користь позивачки ОСОБА_1 судового збору в розмірі 768,40 грн, та вважати правильним найменування боржника "Головне управління ДФС у Вінницькій області" замість "Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 03.09.2019.

Суддя Сало Павло Ігорович