Ухвала суду № 83979228, 19.08.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2019 р. Справа № 914/1432/19

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Леовест Девелопмент”, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ Галичина”, с. Дроговиж, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо», м. Львів

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №1 від 28.11.2018.

Встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1432/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леовест Девелопмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» про стягнення 300 572, 97 грн.

14.08.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю “Леовест Девелопмент” подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ Галичина” та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №1 від 28.11.2018.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, судом встановлено наявність підстав для залишення зустрічного позову без руху, зважаючи на наступне.

Згідно вимог ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом обгрунтовано свої вимоги обставинами, які не підтверджені доказами. Зокрема, до зустрічної позовної заяви додано лише копію витягу із реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Леовест Девелопмент», квитанцію про сплату судового збору та докази надсилання зустрічного позову іншим учасникам справи.

Згідно ч.5 ст.180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 25.12.97р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 234 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Леовест Девелопмент” до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ Галичина” та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №1 від 28.11.2018 залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків, а саме надання суду доказів, в підтвердження обставин, викладених у зустрічному позові з доказами надсилання вказаних документів іншим учасникам справи.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.