Ухвала суду № 83979185, 20.08.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2019 р. Справа№ 914/4600/14

Господарський суд Львівської області в особі судді Пазичева В.М., розглянувши матеріали заяви: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях за вх. № 2206/19 від 13.08.2019 року.

про заміну сторони у виконавчому документі

у справі № 914/4600/14

за позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Продукт» (м. Миколаїв, Львівська обл.)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат» (м. Львів)

про: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 16535,86 грн., пені в сумі – 708,97 грн., штрафу в сумі – 1653,59 грн.

Суддя Пазичев В.М.

Секретар судового засідання Демчук А.П.

Представники: від прокуратури: не з`явився

від позивача (заявника): Бунь А.А. – довіреність № 18-11-00051 від 16.06.2019 р.

від відповідача (боржника): не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Продукт» (м. Миколаїв, Львівська обл.), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат» (м. Львів) про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 16535,86 грн., пені в сумі – 708,97 грн., штрафу в сумі – 1653,59 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.03.2013 у справі № 914/4600/14 ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Продукт» (81600, Львівська обл., м. Миколаїв, проспект Грушевського, буд. 1, корпус А, код ЄДРПОУ 37983796) на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області заборгованість з орендної плати в сумі 16535 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 86 коп., пеню в розмірі 708 (сімсот вісім) грн. 97 коп., штраф в розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн. 59 коп., та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Господарський суд Львівської області на виконання ухваленого рішення видав накази від 17.03.2015 року бланк № 040669 (далі - Наказ) та бланк № 040670.

13.08.2019 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області з заявою від 13.08.2019 року вих. № 14-11-01959 (вх.2206/19 від 13.08.2019 р.) про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 914/4600/14, згідно якої просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Львівської області у справі № 914/4600/14 від 17.03.2015 на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ідент. код 42899921).

Заява обґрунтована тим, що 06.03.2019 року Фонд державного майна України утворив Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, яке є правонаступником Фонду державного майна по Львівській області. У зв`язку з тим, що відповідно до постанови Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 27.06.2019 р. вищевказаний виконавчий документ повернено Регіональному відділенню у відповідності до. ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”, що не позбавляє права стягувача повторно пред`явити виконавчий документ до виконання та на даний час виконавче провадження не відкрите, а виконавчий документ знаходиться у стягувача, заявник просить розглянути подану заяву, керуючись ч. 5 ст. 334 ГПК, згідно якої положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.08.2019 року Заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 20.08.2019 року.

Прокурор вимог ухвали суду від 15.08.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуті на адресу суду, що знаходяться у матеріалах справи, а явка якого була визнана судом обов`язковою.

Позивач (заявник) вимог ухвали суду від 15.08.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуті на адресу суду, що знаходяться у матеріалах справи, а явка якого була визнана судом обов`язковою.

Відповідач (боржник) вимог ухвали суду від 15.08.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуті на адресу суду, що знаходяться у матеріалах справи, а явка якого була визнана судом обов`язковою.

Третя особа вимог ухвали суду від 15.08.2019 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуті на адресу суду, що знаходяться у матеріалах справи, а явка якої була визнана судом обов`язковою.

До суду не надходили заперечення проти Заяви.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, вступну та резолютивну частини ухвали виготовлено, підписано та оголошено 20.08.2019 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представника позивача (заявника). з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Як зазначено в заяві, Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.03.2013 у справі № 914/4600/14 ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Продукт» (81600, Львівська обл., м. Миколаїв, проспект Грушевського, буд. 1, корпус А, код ЄДРПОУ 37983796) на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області заборгованість з орендної плати в сумі 16535 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 86 коп., пеню в розмірі 708 (сімсот вісім) грн. 97 коп., штраф в розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн. 59 коп., та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Господарський суд Львівської області на виконання ухваленого рішення видав накази від 17.03.2015 року бланк № 040669 (далі - Наказ) та бланк № 040670. Доказів відкриття виконавчого провадження немає в матеріалах справи. Однак, в заяві вказано, що постановою Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 27.06.2019 р. Наказ було повернуто стягувачу.

Заявник зазначає, що згідно з пункту 1 наказу Фонду державного майна України від 06.03.2019 р. № 232 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України", утворено Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Львові, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області.

За твердженням заявника, пунктом 2 наказу Фонду державного майна України від 06.03.2019 р. № 232 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" встановлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Регіонального відділення Фонду державного майна по Закарпатській області, Регіонального відділення Фонду державного майна по Волинській області.

Заявник вказує, що пунктом 1 наказу Фонду державного майна України від 15.05.2019 р. № 459 "Про визначення дня початку роботи Регіонального Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях" визначено днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 15.05.2019 року.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пункту 1 наказу Фонду державного майна України від 06.03.2019 р. № 232 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України", утворено Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Львові, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області. Пунктом 2 наказу Фонду державного майна України від 06.03.2019 року № 232 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" встановлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Регіонального відділення Фонду державного майна по Закарпатській області, Регіонального відділення Фонду державного майна по Волинській області.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. З огляду на зазначене Заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях за вх. № 2206/19 від 13.08.2019 року про заміну сторони у виконавчому документі – задовольнити.

2. Замінити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (адреса: 79007, Львівська область, місто Львів, вулиця Січових Стрільців, будинок 3; ідентифікаційний код 42899921) у наказах Господарського суду Львівської області від 17.03.2015 року у справі № 914/4600/14 бланк № 040669 та бланк № 040670 .

Повний текст ухвали виготовлено 20.08.2019 р..

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання.

Ухвала підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до ст. 255 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.