Ухвала суду № 83979184, 02.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 911/1539/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання іпотекодержателем за іпотечним договором

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від позивача: Нікітіна Т.С.

від відповідача: Корчук Л.В.

від третьої особи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про визнання його іпотекодержателем за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А. за реєстровим номером 1627, укладеним 30.10.2013 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та громадянкою України ОСОБА_1 , з усіма правами, наданими іпотекодержателю відповідно до Закону України «Про іпотеку», в тому числі з правом звертатися до державного реєстратора із заявою про внесення змін щодо особи іпотекодержателя у всіх державних реєстрах.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачем не виконанні зобов`язання за договором № 108/П/99/2008-840 купівлі-продажу (відступлення) прав за кредитним договором від 12.11.2018 щодо відступлення йому прав за вищезазначеним іпотечним договором, що призводить до порушення прав та законних інтересів позивача, зважаючи на те, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і не може існувати окремо, а підстави для її припинення відсутні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2019 відкрито провадження у даній справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 22.07.2019, витребувано у сторін та третьої особи певні документи.

До господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист б/н від 09.07.2019 (вх. № 13567/19 від 11.07.2019), до якого додано витребувані судом документи.

11.07.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення б/н від 04.07.2019 (вх. № 13576/19 від 11.07.2019) по суті спору, у яких вона, крім іншого, просить суд розглядати справу без її участі.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив вих. № 03-6466 від 15.07.2019 (вх. № 13949/19 від 17.07.2019) на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2019, з метою виконання завдань підготовчого провадження та основних засад господарського судочинства, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено розгляд даної справи у підготовчому засіданні на 02.09.2019.

27.08.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 22.08.2019 (вх. № 16196/19 від 27.08.2019), у якій він уточнює свою прохальну частину позовної заяви та просить суд визнати його іпотекодержателем за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А. за реєстровим номером 1627, укладеним 30.10.2013 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та громадянкою України ОСОБА_1 , із внесенням відповідних змін щодо особи іпотекодержателя до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 02.09.2019 (вх. № 16582/19 від 02.09.2019) про долучення документів до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні 02.09.2019 представники сторін надали свої усні пояснення по справі, представник третьої особи у судове засідання 02.09.2019 не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за відсутності представника третьої особи.

У судовому засіданні 02.09.2019 суд, керуючись положеннями ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та заслухавши пояснення представників сторін, прийняв заяву позивача б/н від 22.08.2019 (вх. № 16196/19 від 27.08.2019) до розгляду. Таким чином, судом розглядаються вимоги позивача про визнання його іпотекодержателем за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А. за реєстровим номером 1627, укладеним 30.10.2013 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та громадянкою України ОСОБА_1 , із внесенням відповідних змін щодо особи іпотекодержателя до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також у судовому засіданні 02.09.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "30" вересня 2019 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

5. Роз`яснити сторонам та третій особі, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам та третій особі, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити сторонам та третій особі, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.09.2019.

Суддя Т.В. Лутак