Ухвала суду № 83979140, 29.08.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 910/2902/19

У справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Бекристон»

про стягнення 1 000 000 грн.

За зустрічним позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про визнання поруки припиненою

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 та ОСОБА_4

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Бекристон» про стягнення 1 000 000 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2019 року відкрито провадження у справі № 910/2902/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.05.2019 року представником відповідача подано клопотання б/н від 13.05.2019 року про відкладення розгляду справи, зустрічну позовну заяву б/н від 13.05.2019 року, відзив на позовну заяву б/н від 13.05.2019 року та клопотання б/н від 13.05.2019 року про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 28.05.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.05.2019 року представником позивача подано відповідь на відзив б/н від 27.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2019 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 910/2902/19. Підготовче засідання відкладено на 25.06.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.06.2019 року представником відповідача за первісним позовом подано клопотання б/н від 25.06.2019 року про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2019 року продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 23.07.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.07.2019 року представником відповідача за первісним позовом подано клопотання б/н від 22.07.2019 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 910/2902/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.08.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.08.2019 року представником третьої особи подано заяву б/н від 07.08.2019 року про залучення третіх осіб, залишену судом без розгляду через пропущення строків її подання.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.08.2019 року представником відповідача за первісним позовом подано пояснення б/н від 08.08.2019 року.

У судовому засіданні 08.08.2019 року судом оголошено перерву на 13.08.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.08.2019 року представником відповідача за первісним позовом подано клопотання б/н від 13.08.2019 року про зупинення провадження у справі № 910/2902/19 до розгляду пов`язаної з нею справи Господарського суду міста Києва № 910/10739/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2019 року відхилено клопотання відповідача за первісним позовом б/н від 13.08.2019 року про зупинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю підстав для зупинення провадження у справі № 910/2902/19, оскільки заявником не надано доказів відкриття провадження у справі № 910/10739/19. Розгляд справи відкладено на 29.08.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.08.2019 року представником відповідача за первісним позовом подано клопотання б/н від 29.08.2019 року про зупинення провадження у справі № 910/2902/19.

У судовому засіданні 29.08.2019 року за результатами розгляду клопотання представника відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11341/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Приватного підприємства «Бекристон» про визнання недійсними підпунктів договору.

У вищезазначеному судовому провадженні розглядається питання щодо визнання недійсними пп.пп. 2.3.1 - 2.3.3, 2.3.4. (в частині збільшення розміру процентів за Кредитним договором), 2.3.5, 2.3.6, 2.3.7 (в частині доповнення/зміни комісій та/або неустойок, що підлягають сплаті Кредитору, та/або збільшення їх видів та розмірів) п. 2.3 ст. 2 «Предмет Договору» Договору поруки № 193/48-4 від 29.01.2015 року (з усіма змінами та доповненнями), укладеного між ОСОБА_1 , Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Приватним підприємством «Бекристон».

Таким чином, у справі № 910/11341/19 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі № 910/2902/19 вимог й умов, від яких залежить можливість її розгляду, оскільки до вирішення питання щодо дійсності/недійсності оспорюваних положень Договору поруки не вбачається за можливе вирішення питання щодо припинення/збереження поруки, а як наслідок, щодо задоволення/відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості з поручителя у справі № 910/2902/19.

За таких обставин, справи є взаємопов`язаними і за умови дослідження у справі № 910/11341/19 оспорюваних положень Договору поруки (які передбачають збереження поруки всупереч збільшення обсягу відповідальності поручителя без його згоди), правильний та всебічний розгляд справи № 910/2902/19 про стягнення заборгованості з поручителя (за первісним позовом) та про визнання поруки припиненою (за зустрічним позовом), не можливий.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, шо рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановленні господарським судом самостійно у даній справі.

Зокрема, враховуючи, що у справі № 910/11341/19 досліджуються по суті обставини, які покладені в основу позову у справі № 910/2902/19, і відповідні обставини не підлягають дослідженню по суті в матеріалах справи № 910/2902/19, повний і всебічний розгляд позову у справі № 910/2902/19 не можливий до вирішення спору у справі № 910/11341/19.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/2902/19 до остаточного вирішення спору в пов`язаній з нею справі Господарського суду міста Києва № 910/11341/19.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 910/2902/19 до набрання законної сили судовим рішенням в пов`язаній з нею справі Господарського суду міста Києва № 910/11341/19, від якого залежить вирішення справи № 910/2902/19.

2. Зобов`язати сторони повідомити суду про результати вирішення спору у справі Господарського суду міста Києва № 910/11341/19.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст складено 03.09.2019 року