Ухвала суду № 83979126, 02.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1215/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Ткаченко Олени Ігорівни ( АДРЕСА_1 )

до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 30976,11 грн. заборгованості за договором № РЦ022518 від 17.01.2014 р., у тому числі - 22235,96 грн. основного боргу, 6479,22 грн. пені, 1717,93 грн. інфляційних втрат, 543,00 грн. 3% річних.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Павленко С.В. (довіреність б/н від 13.06.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/1215/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Ткаченко Олени Ігорівни до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" про стягнення 30976,11 грн. заборгованості за договором № РЦ022518 від 17.01.2014 р., у тому числі - 22235,96 грн. основного боргу, 6479,22 грн. пені, 1717,93 грн. інфляційних втрат, 543,00 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2019 р. було відкладено судове засідання з розгляду справи на 02.09.2019 р. Окрім того, вказаною ухвалою зобов`язано сторін здійснити звіряння взаєморозрахунків за договором № РЦ022518 від 17.01.2014 р., підписаний акт звіряння надати суду. Організацію звірки було покладено на відповідача.

02.09.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 30.08.2019 р. (вх. № 16504/19 від 02.09.2019 р.) про долучення до матеріалів справи документів, за змістом якого відповідач зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2019 р. ним було направлено на електронну адресу позивача акт звіряння по договору № РЦ022518 від 17.01.2014 р. для подальшої звірки та підписання останнім, проте, ФОП Ткаченко О.І. такий акт не підписала, а відтак, на думку відповідача, позивач навмисно ухиляється від підписання акту перевірки розрахунків та від надання обґрунтованих заперечень щодо вказаних у такому акті сум.

Поряд з цим, ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" вказує, що відповідно до складеного ним акту перевірки розрахунків, який відповідач направив позивачу для підписання, вирахувавши заборгованість за договорами переуступки боргу, сума заборгованості за договором № РЦ022518 від 17.01.2014 р. становить 6416,68 грн.

Окрім того, 02.09.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 30.08.2019 р. (вх. № 16503/19 від 02.09.2019 р.), за змістом якого відповідач просить суд долучити до матеріалів справи копії договорів про переведення боргу №№ v1481 від 16.02.2015 р. та v1482 від 16.02.2015 р.

У судовому засіданні 02.09.2019 р. представник відповідача підтримував позицію, викладену у клопотанні б/н від 30.08.2019 р. (вх. № 16504/19 від 02.09.2019 р.). Позивач у судове засідання не з`явилась, уповноваженого представника не направила. Водночас, про дату, час і місце судового засідання сторони були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Як зазначено в частині 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи на 16.09.2019 о 12:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна