Ухвала суду № 83979028, 29.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/8530/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ"

до Державної установи "Інститут геронтології ім.Д.Ф.Чеботарьова НАМН України"

про стягнення 1 468 401,55 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`вились

від відповідача - Чеботарьов В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної установи "Інститут геронтології ім.Д.Ф.Чеботарьова НАМН України" про стягнення 1468401,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив вартість отриманого природного газу у розмірі 1468401,55 грн, поставленого за договором № С/503-18 від 26.12.2018, в зв"язку з чим позивач просить стягнути борг у судовому порядку.

Ухвалою суду від 08.07.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.08.2019.

15.08.2019 через канцелярію суду від сторін надійшло спільне клопотання про затвердження мирової угоди, до якого долучений підписаний сторонами текст мирової угоди.

В підготовче засідання 15.08.2019 представник позивача не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 15.08.2019 представником відповідача подано докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Оскільки в тексті мирової угоди відсутня дата її підписання, суд не може дійти однозначного висновку, що особа, яка від імені відповідача підписала мирову угоду мало необхідний обсяг повноважень для вчинення відповідної дії.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.08.2019.

28.08.2019 через канцелярію суду від сторін надійшло спільне клопотання про затвердження мирової угоди, до якого долучено оригінал підписаної сторонами мирової угоди.

В підготовче засідання 28.08.2019 представник позивача не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 28.08.2019 представником відповідача підтримано заяву про затвердження мирової угоди.

Суд розглянув заяву про затвердження мирової угоди.

Мирова угода укладена між сторонами 14.08.2019 і підписана від імені позивача директором Наливайко Я.Ю., а від відповідача - В.о. директора Холіним В.О. на підставі наказу № 110-ВК від 21.06.2019. Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб залучені до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом з`ясовано, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди. Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними, а представники, що підписали мирову угоду діють на підставі статутів.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників, мирова угода підтверджена сторонами в судовому засіданні, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 185, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та Державною установою "Інститут геронтології імені Д.Ф.Чеботарьова Національної академії наук України" у справі № 910/8530/19 наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

м. Київ "14" серпня 2019

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ», в особі директора Наливайко Яни Юріївни, яка діє на підставі Статуту, (далі за текстом - Позивач), з одної сторони та Державна установа «Інститут Геронтології ім. Д.Ф.Чеботарьова НАМН України», в особі в.о. директора Холіна В. О . , який діє на підставі Статуту (далі за текстом - Відповідач), що є сторонами у справі № 910/8530/19, яка знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва, за позовом ТОВ «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» до Державної установи «Інститут Геронтології ім. Д.Ф.Чеботарьова НАМН України» про стягнення заборгованості у сумі 1 468 401,55 грн, керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 1 468 401,55 грн. (Один мільйон чотириста шістдесят вісім тисяч чотириста одна гривня 55 коп).

2. Відповідач гарантує, що частину заборгованості в сумі 851403,26 грн. (Вісімсот п`ятдесят одна тисяча чотириста три грн. 26 коп.), буде погашено перед Позивачем одразу після затвердження цієї мирової угоди судом.

3. Відповідач зобов`язується залишок заборгованості в сумі 616998,29 грн. (Шістсот шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 29 коп.) сплатити по факту змін до кошторису у вересні, жовтні та листопаді 2019 року.

4. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди при умові належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Керуючись ст. 192 ГПК України, у зв`язку із добровільним врегулюванням спору між ТОВ «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» та Державною установою «Інститут Геронтології ім. Д.Ф.Чеботарьова НАМН України» шляхом підписання сторонами мирової угоди, сторони надсилають мирову угоду до суду для її затвердження та просять суд прийняти рішення щодо повернення позивачу 50 % судового збору в порядку ч. 1 ст.130 ГПК України.

6. При умові прийняти судом рішення щодо повернення позивачу 50 % судового збору в порядку ч. 1 ст.130 ГПК України, Відповідач зобов`язується перерахувати Позивачу 50 % (п`ятдесят відсотків) судового збору у сумі - 11 013,015 гри. (одинадцять тисяч тринадцять грн.,015 кой.) з моменту отримання затвердженої Господарським судом міста Києва мирової угоди.

7. Сторони визнають, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного її виконання Сторонами.

9. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою, суми, зазначені у пунктах 2 та 3 даної Угоди підлягають стягненню у примусовому порядку, шляхом звернення Позивача до відповідних органів України з відповідною заявою. Виконавчим документом слугуватиме дана Мирова угода та Ухвала Господарського суду міста Києва.

10. Дана Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - Господарському суду міста Києва та підписується сторонами за спільною згодою, ніяких зауважень чи претензій у сторін один до одного немає.

11. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Від позивача

Директор ТОВ "Енергогазрезерв"

_ Я.Ю. Наливайко

Від відповідача:

В.о. директора

__ В.О.Холін

2. Закрити провадження у справі № 910/8530/19 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - по 29.08.2022.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, ідентифікаційний код: 36860996)

Боржником - Державна установа "Інститут геронтології імені Д.Ф.Чеботарьова Національної академії наук України" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 67, ідентифікаційний код 01897908).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена, в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко