Ухвала суду № 83978782, 20.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2019Справа № 910/8181/19

За позовом: акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ ЛАБ"

ОСОБА_1

про: стягнення 50 189,41 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1,2: ОСОБА_1, на підставі наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/8181/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ ЛАБ", ОСОБА_1 про стягнення 50 189,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019р. відкрито провадження у справі №910/8181/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 20.08.2019р.

20.08.2019 представником відповідачів до суду надано довідку акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" №190816SU12293907 від 16.08.2019 про відсутність заборгованості у товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ ЛАБ" перед акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

В судове засідання 20.08.2019р. представник позивача не з`являвся, причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення №01030 51186498 про вручення поштового відправлення позивачу.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання 20.08.2019 р. не забезпечив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України та ч.4 ст.202 ГПК України визначено імперативні приписи щодо залишення судом позову без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, враховуючи імперативні приписи ч.4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення позову акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою ст.7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 226, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов у справі №910/8181/19 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у встановленому ст.235 ГПК України порядку та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.254 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Текст ухвали складено: 29.08.19р.