Ухвала суду № 83978764, 02.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/11388/19

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику представників учасників справи матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Ялтухова Костянтина Васильовича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЕТ ЛАЙН» (код 24722726, 03083, м.Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОПРАПОРНА, будинок 34)

про стягнення 324 976,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Фізичної особи - підприємця Ялтухова Костянтина Васильовича (Позивач) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЕТ ЛАЙН» (Товариство) про стягнення 221 200,00 грн. основного боргу, 657,54 грн. пені, 83 392,40 грн. інфляційних втрат і 19 726,19 грн. трьох відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством в особі Харламова Андрія Леонтійовича (Харламової А.Л.) умов укладеного 15.04.2016 договору купівлі-продажу № 4606 щодо Товару, вартістю 221 200,00 грн.; при цьому, позивач посилається на рахунок від 28.04.2016 № 15 і видаткову накладну від 29.04.2016 №12.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із пунктами 8 та 9 частини третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позовна заява не відповідає вказаним вимогам, а саме:

- не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

За приписами пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи ї копії та додану до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано опис вкладення в поштове відправлення від 20.08.19 0305808413936 на адресу 03083, м.Київ, Голосіївський район ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОПРАПОРНА буд. 34

Разом з тим Договір, невиконання якого є підставою виникнення правовідносин, містить наступні адреси Товариства:

- юридична адреса: 01135, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДМИТРІВСЬКА, 71;

- фізична адреса: 03083, місто Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОПРАПОРНА, будинок 34;

- поштова адреса: 03083 місто Київ, а/с 15.

Враховуючи необхідність належного повідомлення Товариства про вказаний позов, позивачу необхідно направити поданий позов, разом з додатками на вищевказані адреси.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також надання суду доказів направлення позовної заяви разом з додатками на всі наявні адреси відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись частинами 1 і 3 статті 162, частинами 1 і 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також надання суду доказів направлення позовної заяви разом з додатками на такі адреси відповідача 01135, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДМИТРІВСЬКА, 71 та 03083 місто Київ, а/с 15.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук