Ухвала суду № 83978676, 29.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/136/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 908/2646/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Федорова Олена Владиславівна, суддя – Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя – Корсун Віталій Леонідович при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1-А)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-І)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: Череповський В.П., протокол №1 від 05.04.2019, директор; Сєдов М.В., ордер ЗП №61415 від 01.01.2019, адвокат;

від відповідача: Кузнєцова А.С., ордер ЗП №005272 від 08.01.2019, адвокат; Москаленко Д.Ф., ордер ЗП №094307 від 20.01.2019, адвокат; Лозовий О.А., ордер ЗП №75029 від 26.07.2019, адвокат;

від третьої особи: Кулешова Л.В., довіреність №53 від 01.01.2019, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 07.12.2018 надійшла позовна заява ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" до ПрАТ "Азовкабель" про стягнення реально понесених збитків в розмірі 1.176.940,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався, що в порушення діючого законодавства та умов укладених договорів, в результаті безпідставних протиправних дій ПрАТ "Азовкабель" відбулося повне (відключення) припинення постачання електричної енергії, у зв`язку з чим позивач був змушений укладати договори на надання комплексу послуг та суборенди та оплачувати надані послуги за цими договорами. З урахуванням викладених обставин, позивач, на підставі ст. ст. 224, 225 ГК України, ст. 611 ЦК України просить суд стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 1.176.940,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 17.12.2018 позовну заяву ТОВ "БАРК" №73 від 28.11.2018 (вх. №2842/08-07/18 від 07.12.2018) про стягнення збитків в розмірі 1.176.940,00 грн., залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/136/18. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 18.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 18.03.2019.

В судовому засіданні 18.03.2019 прийнято до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог. Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача збитків в розмірі 2.368.088,00 грн. Ухвалено призначити колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2019 прийнято справу №908/2646/18 до колегіального розгляду, підготовче засідання призначено на 18.04.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-149/19 від 17.04.2019 на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Федорової О. ОСОБА_1 , враховуючи перебування судді-члена колегії Колодій Н.А. у відпустці з 17.04.2019 по 19.04.2019, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019 справу №908/2646/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя – Федорова Олена Владиславівна, суддя – Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя – Корсун Віталій Леонідович.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 прийнято справу №908/2646/18 до провадження колегією суддів, підготовче засідання призначено на 18.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.04.2019 оголошено перерву в підготовчому засідання, судове засідання призначено на 16.05.2019.

В судовому засіданні 16.05.2019 оголошено перерву до 28.05.2019.

В судовому засіданні 28.05.2019 оголошено перерву до 13.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження, закрито підготовче провадження, справу №908/2646/18 призначено до судового розгляду по суті на 27.06.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-287/19 від 27.06.2019 на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Федорової О. ОСОБА_1 , враховуючи перебування судді-члена колегії Корсуна В.Л. у відпустці з 19.06.2019 по 16.07.2019, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019 справу №908/2646/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя – Федорова Олена Владиславівна, суддя – Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя – Топчій Олена Анатоліївна.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 прийнято справу №908/2646/18 до провадження колегією суддів, судове засідання призначено на 26.07.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-359/19 від 26.07.2019 на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Федорової О ОСОБА_2 , враховуючи перебування судді-члена колегії Топчій О.А. у відпустці з 12.07.2019 по 26.07.2019, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019 справу №908/2646/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя – Федорова Олена Владиславівна, суддя – Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя – Корсун Віталій Леонідович.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 прийнято справу №908/2646/18 до провадження колегією суддів, судове засідання призначено на 29.08.2019.

29.08.2019 від відповідача надійшли пояснення з додатками.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд долучити подані пояснення до матеріалів справи разом із додатками та зазначив, що оскільки відповідь на адвокатський запит від 15.08.2019 було отримано лише 28.08.2019, то надати її на стадії підготовчого провадження не було можливості.

Представник позивача заперечив проти долучення пояснень з додатками до матеріалів справи, оскільки вони подані з порушенням вимог ГПК України, та зазначив, що відповідач не був позбавлений права зробити даний запит на стадії підготовчого провадження та надати зазначені докази до закриття підготовчого провадження.

Представник третьої особи вирішення питання про залучення пояснень з додатками до матеріалів справи залишив на розсуд суду.

Розглянувши пояснення відповідача суд залучив їх до матеріалів справи, оскільки вони були подані через канцелярію суду, однак зазначає, що до розгляду дані пояснення з додатками судом не прийняті, оскільки подані з порушенням встановленого ГПК України порядку надання доказів (ч. 9 ст. 80 ГПК України) та з порушенням порядку подання пояснень (ч. 2 ст. 179 ГПК України).

В судовому засіданні представники сторін зазначили про відсутність будь-яких інших клопотань, у зв`язку з чим суд перейшов до розгляду справи по суті.

Судом відкрито розгляд справи по суті, заслухано вступне слово позивача, відповідача, третьої особи та оголошено про перехід до з`ясування обставин справи та дослідження їх доказами.

Представником позивача зазначено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, та докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Представник відповідача зазначив про необхідність надання йому часу для формування остаточної позиції з урахуванням заслуханих обставин з боку позивача, а також зазначив про необхідність виклику свідка ОСОБА_3 для дачі пояснень по суті спору.

Представник позивача та третьої особи не заперечили проти виклику свідка.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд на підставі ст.216 ГПК України дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні та на підставі ст. 89 ГПК України викликає в судове засідання ОСОБА_3 в якості свідка для дачі пояснень по суті спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ГПК України суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 13.06.2019 та 29.08.2019 представник позивача зазначав про можливість забезпечення явки свідка до суду, у зв`язку з чим суд зобов`язує позивача забезпечити явку свідка ОСОБА_3 до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Судове засідання призначити на 06.09.2019 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) в якості свідка для дачі пояснень по суті спору.

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", як учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка ОСОБА_3 до суду.

5. Попередити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) в порядку ч. 3. ст. 89 ГПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

6. Явку представників сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 29.08.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Федорова

Судді Т.А. Азізбекян

В.Л. Корсун