Ухвала суду № 83978668, 27.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/2374/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", м. Київ, яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком Скай"

4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро"

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання відсутності прав, скасування записів у Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" (далі - Підприємство) до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" (далі - Компанія), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо" (далі - Фонд), товариства з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм" (далі - ТОВ "Сіквеструм"), товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком Скай" (далі - ТОВ "Телеком Скай"), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни (далі - Нотаріус) про визнання відсутності прав, скасування записів у Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 справу № 910/2374/18 прийнято до провадження (суддя Ягічева Н. І.) та призначено підготовче засідання у справі на 06.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 відкладено підготовче засідання на 27.08.2019.

15.08.2019 через відділ діловодства суду відповідачем 1 подано клопотання про зупинення провадження справи у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/2374/18.

27.08.2019 через відділ діловодства суду відповідачем 1 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/2374/18.

Зазначені клопотання мотивовані тим, що недійсність Договору відступлення права вимоги від 26.04.2016р. (зокрема на підставі пунктів 1, 3 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб") є предметом судового розгляду у справі №910/11224/18 за позовом ПАТ «Банк «Юніеон» до ТОВ «КУА «ЕКСЕЛЬСІОР», яке діє від власного імені та за рахунок НВНЗІФ «СОЛДО», 3-тя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство», про визнання недійсним нікчемного договору відступлення права вимоги від 26.04.2016р. та застосування наслідків недійсності. Предмет доказування у справі №910/11224/18 та обставини, що підлягають доведенню, збігаються із тими обставинами, на встановлення яких у цій справі вказав Верховний Суд у Постанові від 11.06.2019р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі №910/11224/18 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019р. у справі №910/11224/18 вказане рішення скасовано, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним нікчемний договір відступлення права вимоги б/н від 26.04.2016, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» та ТОВ «Компанія з управління активами «Ексельсіор», що діє від власного імені в інтересах та за рахунок ПВНЗІФ «Солдо». Застосовно наслідки недійсності (нікчемності) правочину шляхом повернення правовідносин сторін у попередній стан, а саме: скасовано зміни до запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №14166577 від 06.02.2014 внесені реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дар`єю Володимирівною 14.09.2017 об 16:11:46 (з урахуванням виправлення помилки 114.-9.2017р. об 17:54:40 год); скасовано запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №16490238 від 28.09.2017р. об 15:49:39, внесений реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дар`єю Володимирівною. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 липня 2019 року у справі №910/11224/18 відкрито касаційне провадження та зупинено дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку. На думку заявників враховуючи зупинення дії Постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі №910/11224/18, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи №910/2374/18. Також необхідно врахувати, що дійсність/недійсність договору відступлення права вимоги за кредитним договором не є предметом спору у цій справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі до вирішення Верховним Судом спору у справі №910/11224/18.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо" про зупинення провадження у справі № 910/2374/18, відмовити.

2. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" про зупинення провадження у справі № 910/2374/18, відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Повний текст ухвали складено 30.08.2019.

Суддя Н.І. Ягічева